|
互联网法治
|
|
□ 富敏荣
我注意到很多青年记者披露了他们的困惑：第一，民法典和个人信息保护法中虽然有一些对新闻媒体的豁免条款，但是相比国外相关法律规定来说，我们对新闻行业的职业特许权利的重视仍然不够，在法律条款上反映得过于笼统，操作难度大，留有遗憾。
第二，目前来看，媒体的困扰与挑战越来越多。如何平衡个人信息保护与满足社会公众知情权之间的冲突，是我们必须考虑的一个问题。
第三，民法典与个人信息保护法中提到，在为社会公共利益进行报道时，媒体有一些豁免条款。但公共利益这个概念的内涵和外延应如何界定？是不是可以说，新闻媒体的报道本身就是为了满足社会公众的知情权，由此就落入了公共利益的范畴？如果就此达成社会共识，这对新闻业界来说或许也是一件好事。但如果不能达成共识，目前新闻媒体的业界合规设计有很大难度，如果媒体人的手脚被过分束缚，受到损害的还是社会公众知情权。至于具体事件的报道，目前需要业界媒体人包括法律人在实践中不断探索。
第四，针对具体案例要具体分析。比如，就弹钢琴的李某某涉黄案件的报道，媒体的依据主要是公安机关的通报，但假定没有公安机关的通报，媒体能不能报道，是否侵犯了李某某的个人隐私？我个人认为，仅从法律层面而言，记者的相关采访报道并无不当。
（作者系华东政法大学法制新闻研究中心副主任）
|
|
|
| 新闻职业特许权利规定有待细化
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-11-23 ） 稿件来源： 法治日报互联网法治 |
|
|
□ 富敏荣
我注意到很多青年记者披露了他们的困惑：第一，民法典和个人信息保护法中虽然有一些对新闻媒体的豁免条款，但是相比国外相关法律规定来说，我们对新闻行业的职业特许权利的重视仍然不够，在法律条款上反映得过于笼统，操作难度大，留有遗憾。
第二，目前来看，媒体的困扰与挑战越来越多。如何平衡个人信息保护与满足社会公众知情权之间的冲突，是我们必须考虑的一个问题。
第三，民法典与个人信息保护法中提到，在为社会公共利益进行报道时，媒体有一些豁免条款。但公共利益这个概念的内涵和外延应如何界定？是不是可以说，新闻媒体的报道本身就是为了满足社会公众的知情权，由此就落入了公共利益的范畴？如果就此达成社会共识，这对新闻业界来说或许也是一件好事。但如果不能达成共识，目前新闻媒体的业界合规设计有很大难度，如果媒体人的手脚被过分束缚，受到损害的还是社会公众知情权。至于具体事件的报道，目前需要业界媒体人包括法律人在实践中不断探索。
第四，针对具体案例要具体分析。比如，就弹钢琴的李某某涉黄案件的报道，媒体的依据主要是公安机关的通报，但假定没有公安机关的通报，媒体能不能报道，是否侵犯了李某某的个人隐私？我个人认为，仅从法律层面而言，记者的相关采访报道并无不当。
（作者系华东政法大学法制新闻研究中心副主任）
|
|
|
