法治日报--2021年05月19日--法学院--<br><br>肖沛权就认罪认罚案件上诉权谈—

2021年05月19日

上一期

返回本版列表点击率：字体：放大默认缩小

法学院

11/13

PDF版

本版面文章

·	催收非法债务入刑刍议
·	构建完备的评估体系推动互联网司法稳步可持续发展
·	国家治理体系下的财税法治现代化基本原则定位
·	肖沛权就认罪认罚案件上诉权谈—— 其设置存在多元价值冲突的情形
·	是行政公益诉讼的法定和必经程序
·	有助于提高诊疗效果降低医疗风险
·	分析其发展阶段可分为两种路径

肖沛权就认罪认罚案件上诉权谈——
其设置存在多元价值冲突的情形

（ 2021-05-19 ）稿件来源：法治日报法学院

　　中国政法大学刑事司法学院肖沛权在《政法论坛》2021年第2期上发表题为《认罪认罚案件上诉问题探讨》的文章中指出：
　　认罪认罚案件上诉权的设置存在多元价值冲突的情形，基于公正价值与效率价值的平衡需要，应当明确赋予认罪认罚案件被告人上诉权。在上诉权的设置上，应当对适用速裁程序审理的认罪认罚案件被告人的上诉权进行限制，要求速裁案件被告人上诉必须有正当理由，而认罪认罚案件适用其他程序审理的则无需附加理由。为保障认罪认罚案件被告人上诉权的行使，应当要求被告人上诉向二审法院提出申请、二审法院对被告人的申请应当迅速及时审查；同时，二审法院在审理案件时应当遵循重点审查原则和上诉不加刑原则；采取措施限制检察机关提起“技术性抗诉”。