走好我们这一代人的“法治长征路”

　　□ 成永哲

　　法者，治国之重器。电视剧《重器》剧名立意宏大，叙事切口却细腻微观。剧集通过讲述五位法学学子十八年的成长蜕变，再现了改革开放初期，我国法治建设筚路蓝缕的探索进程。身为一名民事法官，看完该剧，我不禁思考：每一代人都有每一代人的“长征路”。前人是如何走的？我们又该如何走？
　　《重器》宛如一台时光机，平缓而生动地还原了改革开放之初的法治实景。彼时法检两院挤在老旧办公楼联合办公，院长、检察长会为一间办公用房争执不休，没有标准化法庭，法官只能在露天场地、办公室临时开庭审案。相较于物质条件的极度匮乏，法治理念的滞后更为棘手：疑罪从无原则的确立举步维艰、“家暴是家务事”的错误世俗观念根深蒂固、“不杀不足以平民愤”的舆论裹挟审判……如此种种，深深困扰着初代法治建设者。剧集通过一个个案件，展现了改革开放以来法治建设的过程，再现了前辈们是如何通过一步步探索、一点点完善、一次次抗争，才让权利保障、程序正义、罪责相当、疑罪从无这些当今被认为理所应当的原则与观念最终落地生根的。
　　不知来时路，不可致远途。法治的每一次进步，都应当被铭记。只知道低头赶路，是到达不了更远的地方的。
　　《重器》像一本日记，记录着法律人的初心和成长。比如，老检察官郭达杰为了追查闫继才冤案，即便身患重病，临终前仍在梳理案件细节，一心想要还无辜者一个清白。但是，他最终也没能等到真相大白的那一天。又如，农村妇女邱阿桂长期遭受家庭暴力而又多次求助无果，为了保全女儿的清白，亲手杀死了自己的丈夫，主人公夏英杰跟随法官方淑梅四处奔走、多方努力，只想为这个不幸的女人争取一个死缓的判决，但仍然没能改变邱阿桂被判处死刑的结果。当看到不甘而又无奈的夏英杰抱着邱阿桂女儿失声痛哭的那一幕，我的眼睛也跟着湿润了。
　　剧中的每位主人公都经历了类似的心路历程。他们有过痛苦、犹豫和迷茫，但最终还是选择不改初心，一边成长一边奋斗。无论经历了多少风雨，他们的心始终是热的。是的，我们坚持一件事，并不是因为这样做一定会有效果，而是因为这样做是正确的。
　　《重器》描绘出一幅法律职业共同体的群像。剧中的五位主人公同为法学专业学子，但毕业后走上了不同的职业道路。五个人选择各异、岗位不同，但同属于法律职业共同体，共同抱有法治初心，一齐推动法治进步。法院的职能是定分止争，但定分止争不能只靠法官、法院和法律。审判、检察、基层治理、法律服务等环节紧密衔接，都是法治体系不可或缺的组成部分。法治进步从来不是某个单一群体的独角戏，是法律职业共同体乃至全社会共同推动的结果。
　　《重器》像一面镜子，让我们能够审视自身从而看到不足。这部剧对于五位主人公的刻画全面而细腻，没有把他们塑造成完美无缺的英雄。每个人都有自己的不足之处，这些不足，有的源于个人经历，有的源于时代局限，有的也可能源于职业特点。法律职业的高门槛和专业化，像一道无形的墙，拉大了一些法律人与其他群体的心理距离。
　　剧中，主人公们前往偏远的南余县法院实习时遇到了军转干部郑建民。当得知没有受过法学教育的郑建民也梦想成为法官时，法学高才生余高远马上表现出了轻视、不耐烦甚至某种敌意。照他的话，如果全是这种半路出家、临时抱佛脚的，中国法治建设什么时候走上正轨？但后来郑建民通过自己的学习和努力，成为一名合格的检察官。余高远的想法显然并不正确。
　　下转第七版　　
　　上接第六版
　　一代人有一代人的责任，一代人有一代人的使命。《重器》讲述的是20世纪70年代至90年代的故事，不知不觉，时间已来到了2026年。今天，剧中五位主人公所代表的法律人大多已经功成身退。前辈用青春和汗水为我们铺平了道路，正需要我们接过法治的接力棒继往开来、奋勇前行。愿我们不负期待，保持初心，走好我们这一代法律人的“法治长征路”。
　　(作者单位：天津市红桥区人民法院）