|
法学院
|
|
□ 郭烁
日前，中国政法大学国家法律援助研究院和北京市尚权律师事务所联合举办的“死刑复核权收归十五周年暨法律援助实施一周年”学术研讨会暨第十八届尚权刑事司法青年论坛在北京举行。论坛回顾与总结死刑程序改革的历程与经验，为新时期进一步强化刑事司法人权保障力度、推动刑事法治现代化进程提供有所助益的理论支持。中国政法大学国家法律援助研究院院长吴宏耀、北京市尚权律师事务所主任毛立新分别致辞，中国政法大学诉讼法学研究院教授郭烁主持。
吴宏耀表示，如何更好发挥程序控制的作用以进一步强化刑事司法人权保障力度，是新时期刑事法治研究的重要议题。广大青年学者应不忘初心、接续奋斗，在新的历史起点上不断推进中国特色刑事法治理论研究，为中国式刑事法治现代化贡献自己的力量。
毛立新强调了死刑案件辩护的重要意义，并相信随着刑事程序法治的不断完善，我国死刑政策与程序的正当性将不断体现与彰显。
中国政法大学国家法律援助研究院首席专家顾永忠教授作特邀主题报告。他以1979年刑法和刑事诉讼法的实施为起点，从死刑核准权授权下放的时代背景、死刑核准权收归最高人民法院的原因、死刑核准权收归最高人民法院后的改革与进路等角度，深层次地梳理了改革开放后中国死刑制度的历史演变，并以多侧面、全方位的角度对上述发展变迁进行了考察和评价。
第一单元研讨的主题是“死刑复核程序的定位与改革”，由北京大学研究员吴洪淇主持，华东政法大学教授张栋作主旨发言。他从比较法考察的角度提出死刑复核程序的构建逻辑应当是“权利主导程序、程序围绕权利展开”，在此基础上，未来的死刑制度改革应当更加注重被追诉人的权利诉求，进一步推动死刑案件的辩护实质化。
第二单元研讨的主题是“死刑政策与死刑威慑力”，由中国社会科学院法学研究所研究员董坤主持，北京大学国际法学院助理教授吴雨豪作主旨发言。他通过对死刑复核权收回前后的犯罪率数据进行实证分析对比，提出犯罪控制的可能方案设想。
第三单元研讨的主题是“死刑复核案件有效辩护的实务思考”，由山东大学教授冯俊伟主持，北京市尚权律师事务所律师张雨作主旨报告。他结合自身死刑复核辩护实践，就死刑复核案件办理过程中的案件查询、阅卷、会见、反映辩护意见等环节中存在的问题展开说明，并向各位同仁分享其多年所秉持的刑事辩护理念以及作为刑辩律师面对死刑这一严肃而又沉重话题时的应然态度。
|
|
|
| “死刑复核权收归十五周年”研讨会在京举行
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-03-01 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
□ 郭烁
日前，中国政法大学国家法律援助研究院和北京市尚权律师事务所联合举办的“死刑复核权收归十五周年暨法律援助实施一周年”学术研讨会暨第十八届尚权刑事司法青年论坛在北京举行。论坛回顾与总结死刑程序改革的历程与经验，为新时期进一步强化刑事司法人权保障力度、推动刑事法治现代化进程提供有所助益的理论支持。中国政法大学国家法律援助研究院院长吴宏耀、北京市尚权律师事务所主任毛立新分别致辞，中国政法大学诉讼法学研究院教授郭烁主持。
吴宏耀表示，如何更好发挥程序控制的作用以进一步强化刑事司法人权保障力度，是新时期刑事法治研究的重要议题。广大青年学者应不忘初心、接续奋斗，在新的历史起点上不断推进中国特色刑事法治理论研究，为中国式刑事法治现代化贡献自己的力量。
毛立新强调了死刑案件辩护的重要意义，并相信随着刑事程序法治的不断完善，我国死刑政策与程序的正当性将不断体现与彰显。
中国政法大学国家法律援助研究院首席专家顾永忠教授作特邀主题报告。他以1979年刑法和刑事诉讼法的实施为起点，从死刑核准权授权下放的时代背景、死刑核准权收归最高人民法院的原因、死刑核准权收归最高人民法院后的改革与进路等角度，深层次地梳理了改革开放后中国死刑制度的历史演变，并以多侧面、全方位的角度对上述发展变迁进行了考察和评价。
第一单元研讨的主题是“死刑复核程序的定位与改革”，由北京大学研究员吴洪淇主持，华东政法大学教授张栋作主旨发言。他从比较法考察的角度提出死刑复核程序的构建逻辑应当是“权利主导程序、程序围绕权利展开”，在此基础上，未来的死刑制度改革应当更加注重被追诉人的权利诉求，进一步推动死刑案件的辩护实质化。
第二单元研讨的主题是“死刑政策与死刑威慑力”，由中国社会科学院法学研究所研究员董坤主持，北京大学国际法学院助理教授吴雨豪作主旨发言。他通过对死刑复核权收回前后的犯罪率数据进行实证分析对比，提出犯罪控制的可能方案设想。
第三单元研讨的主题是“死刑复核案件有效辩护的实务思考”，由山东大学教授冯俊伟主持，北京市尚权律师事务所律师张雨作主旨报告。他结合自身死刑复核辩护实践，就死刑复核案件办理过程中的案件查询、阅卷、会见、反映辩护意见等环节中存在的问题展开说明，并向各位同仁分享其多年所秉持的刑事辩护理念以及作为刑辩律师面对死刑这一严肃而又沉重话题时的应然态度。
|
|
|
