|
法学院
|
|
中国政法大学法学院雷磊在《法律科学》2021年第4期上发表题为《同案同判：司法裁判中的衍生性义务与表征性价值》的文章中指出：
同案同判在司法裁判过程中究竟扮演着什么样的角色？司法裁判具有依法裁判和个案正义的二元性质，是司法活动不可放弃的构成性义务，也是法官的道德义务。同案同判属于依法裁判的衍生性义务，其含义本身就蕴含于依法裁判之中。这种义务虽然是司法裁判的一般性要求，但只具有初始性，始终存在着被其他更重要的理由所凌驾的可能。但是，同案同判具有“溢出”依法裁判之外的表征性价值，也即形式正义的可化和可预期性的显现化。它并非实操的方法论原则，而是司法裁判之社会效果或者说司法公正的一种价值符号。
|
|
|
雷磊谈同案同判——
属于依法裁判的衍生性义务
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-11-10 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
中国政法大学法学院雷磊在《法律科学》2021年第4期上发表题为《同案同判：司法裁判中的衍生性义务与表征性价值》的文章中指出：
同案同判在司法裁判过程中究竟扮演着什么样的角色？司法裁判具有依法裁判和个案正义的二元性质，是司法活动不可放弃的构成性义务，也是法官的道德义务。同案同判属于依法裁判的衍生性义务，其含义本身就蕴含于依法裁判之中。这种义务虽然是司法裁判的一般性要求，但只具有初始性，始终存在着被其他更重要的理由所凌驾的可能。但是，同案同判具有“溢出”依法裁判之外的表征性价值，也即形式正义的可化和可预期性的显现化。它并非实操的方法论原则，而是司法裁判之社会效果或者说司法公正的一种价值符号。
|
|
|
