|
法学院
|
|
中国矿业大学(北京)文法学院刘宇在《北方法学》2021年第4期上发表题为《间接后果主义的类案判断程序研究》的文章中指出：
准确高效的类案判断程序是进行“类案类判”的必要前提和重要保障，有助于保证司法公正和避免裁判的差异性。传统的类案判断程序在疑难案件处理上需要借助经验或价值选择，难以摆脱任意性的困境。间接后果主义的类案判断程序以判决指引的行为作为比较点，通过影响行为后果评价的因素确定案件的相似性程度，最终依照关键事实进行类案判断。如此，有助于缓解疑难案件的任意性特征，从而更好实现类案类判的司法价值。
（赵珊珊 整理）
|
| 刘宇谈间接后果主义的类案判断程序——
|
| 有助于缓解疑难案件的任意性特征
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-10-13 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
中国矿业大学(北京)文法学院刘宇在《北方法学》2021年第4期上发表题为《间接后果主义的类案判断程序研究》的文章中指出：
准确高效的类案判断程序是进行“类案类判”的必要前提和重要保障，有助于保证司法公正和避免裁判的差异性。传统的类案判断程序在疑难案件处理上需要借助经验或价值选择，难以摆脱任意性的困境。间接后果主义的类案判断程序以判决指引的行为作为比较点，通过影响行为后果评价的因素确定案件的相似性程度，最终依照关键事实进行类案判断。如此，有助于缓解疑难案件的任意性特征，从而更好实现类案类判的司法价值。
（赵珊珊 整理）
|
|
|
