|
法学院
|
|
广东外语外贸大学卢纯昕在《政治与法律》2021年第5期上发表题为《法定作品类型外新型创作物的著作权认定研究》的文章中指出：
在对法定作品类型外的新型创作物进行著作权认定时，其属性判断是作品归类的前置环节。认定新型创作物能否成为著作权客体，须避免落入直接判定其能否归入法定作品类型的窠臼，而将焦点置于其能否满足作品的可版权要件。在新型创作物的作品属性判断中，功能性原则应成为新的门槛，独创性须以“显著改变”为标准。对于符合作品属性的新型创作物，必须先通过技术中立与类比考量尽量将其纳入既有作品类型；对于无法归入法定类型的新型表达，则将其放入“其他作品”中暂时保护，待条件成熟再通过立法将其上升为新的作品类型。
|
| 卢纯昕谈新型创作物的著作权认定——
|
| 属性判断是作品归类的前置环节
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-08-18 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
广东外语外贸大学卢纯昕在《政治与法律》2021年第5期上发表题为《法定作品类型外新型创作物的著作权认定研究》的文章中指出：
在对法定作品类型外的新型创作物进行著作权认定时，其属性判断是作品归类的前置环节。认定新型创作物能否成为著作权客体，须避免落入直接判定其能否归入法定作品类型的窠臼，而将焦点置于其能否满足作品的可版权要件。在新型创作物的作品属性判断中，功能性原则应成为新的门槛，独创性须以“显著改变”为标准。对于符合作品属性的新型创作物，必须先通过技术中立与类比考量尽量将其纳入既有作品类型；对于无法归入法定类型的新型表达，则将其放入“其他作品”中暂时保护，待条件成熟再通过立法将其上升为新的作品类型。
|
|
|
