□ 本报记者 邓 君
□ 本报通讯员 房于琪
近日，一场聚焦新型隐性受贿犯罪认定疑难的专题研讨会在广东省东莞市人民检察院召开。最高人民检察院业务骨干、全国审判业务专家齐聚莞邑，联动当地纪委监委、法院、检察办案一线骨干，围绕约定型受贿合意认定、犯罪着手边界、财物实际控制等实务前沿问题深度研讨、凝聚共识、统一尺度。
这场紧贴办案刚需、直击司法痛点的专题思辨，是东莞检察“莞香论案@185”特色研训品牌深耕法理、赋能实战的生动缩影。
近年来，东莞市检察院跳出“就案办案、机械司法”的传统惯性，以疑难案件为切入点、以品牌平台为载体、以成果落地为导向，探索出一条理论研究反哺司法实践、专业建设赋能履职提质的融合发展新路径。
聚焦办案堵点
以案析理统一司法尺度
近年来，反腐败治理持续走深走实，约定型受贿、代持型隐性贿赂等新型、隐蔽化腐败案件作案形式翻新、事实认定复杂、法律适用分歧较大，成为职务犯罪检察办案的突出难点。结合“两高”关于办理贪污贿赂刑事案件最新司法解释落地实施，东莞检察精准靶向实务分歧，依托“莞香论案@185”平台，开展专题攻坚研讨。
本次研讨立足真实案件、聚焦真实难题，层层破题。一线办案检察官结合附条件、附期限约定受贿，以及实物代持、经营代持等典型案例，系统梳理犯意甄别、实行行为认定、财物支配判断等高频争议问题。
最高检职务犯罪检察厅办案组组长邱睿系统阐释了约定型受贿应具备的条件特定性、合意确定性、财物确定性等要素，强调权钱交易本质是把握此类犯罪的核心。
全国审判业务专家王晓东表示，实务中可通过“正向定义+逆向推定”方法解决未实际谋利情形的认定问题。
东莞市检察院检察长沈丙友在总结时指出，办理新型隐性贿赂案件，必须穿透形式表象、把握实质正义，坚守罪刑法定与刑法谦抑原则，分类施策、精准规制。
后续开展的司法解释专题授课，为全市检察干警精准适用新规、规范办案流程提供权威指导，以有效破解基层办案认定标准不一、尺度把握不准的现实难题。
创新研训模式
开放平台贯通学用链条
截至目前，“莞香论案@185”特色研训品牌已成功举办五期专题活动。区别于重理论、轻实务的传统研讨模式，该品牌立足实战导向，创新构建案例牵引、专家赋能、跨界联动、研训一体的特色运行机制。
据东莞市检察院案件管理与法律政策研究室副主任、品牌负责人钟剑煌介绍，“莞香论案@185”特色研训品牌兼具本土底蕴与检察初心：以东莞特色文化符号“莞香”寓意法治积淀、历久弥新，以东莞市检察院驻地门牌号“185”定格履职初心，形成辨识度高、凝聚力强的本土检察法治名片。
该品牌彻底打破系统壁垒、部门界限、校地隔阂，打造全方位开放共治课堂。常态化邀请最高检、审判系统权威专家，知名高校法学学者，纪法、审判、检察一线骨干跨界交流研讨。品牌影响力持续外溢，先后吸引中山大学、吉林大学、武汉大学、西南政法大学等十余所高校学者，广东省人民检察院、深圳市人民检察院、湖北检察机关等多家检察机关以及20余个东莞市相关单位办案骨干走进研讨现场交流，实现理论智库下沉一线、上级经验赋能基层、跨部门交流统一尺度，让书本法理真正对接办案实务。
坚持研用合一
成果赋能办案治理双提升
理论的生命力在于实践，研讨的落脚点在于治理。东莞检察坚持研思致用、以研促治、以用增效，“莞香论案@185”特色研训品牌推动每一次专题研讨、每一项法理思辨，都转化为规范司法、化解难题、提升治理、锻造队伍的实际成效。
针对请托型诈骗司法认定不统一问题，“莞香论案@185”特色研训品牌第二期研讨会后，东莞公检法共同出台《请托型诈骗案件办理指引》，有效统一全市司法标准、规范执法行为；围绕多次盗窃认定等基层疑难问题，第三期以盗窃犯罪“治罪与治理并重”为主题开展研讨形成的实践成果，获最高检调研组专题调研借鉴，为制度完善提供鲜活基层样本……从个案争议到类案规则、从基层实践到上层决策，“莞香论案@185”特色研训品牌正让每一次研讨都沉淀为实实在在的治理效能。
同时，品牌常态化研思机制也成为淬炼队伍的练兵场。检察院领导带头领学研案、答疑授课，带动全体干警主动钻研法理、思辨难题，形成老带新、学思悟、比赶超的浓厚氛围，持续提升干警专业素养和实战能力，锻造精细化、专业化检察铁军。
一场专题研讨破解一批办案疑难，一个特色品牌激活一套育人机制、赋能一方基层治理。如今，“莞香论案@185”特色研训品牌已成为东莞检察深耕主业、精进专业、输出司法智慧的亮眼法治名片。下一步，东莞检察将持续擦亮特色研训品牌，深化理论与实务融合，以高质效法律监督赋能区域法治建设高质量发展。
2026年11月10日
