在法理与人情间寻找最优解

□ 本报记者　　 张　　驰 范瑞恒
□ 本报实习生 张锦端

　　彰显执行力度，传递司法温度，是最高人民法院对善意文明执行工作提出的明确要求。循着这一思路，天津市津南区人民法院的执行法官们始终把当事人的实际难处放在心头，既严把办案时限关口、保障胜诉权益及时兑现，又以耐心细致的暖心调解促成被执行人主动履约，在法理与人情之间寻找最优解。
　　2025年1月，一起看似普通的房屋腾退执行案件，因牵扯70名在园幼儿的受教育权，让津南区法院执行局法官李龙飞心情沉重。
　　这起纠纷源于一笔拖欠的房租。某管理公司租赁房屋开办幼儿园，因经营不善，长期拖欠租金累计200余万元。
　　经审理，法院依法判决该公司支付欠付租金、违约金并腾退涉案房屋。判决生效后，被执行人迟迟未履行义务，申请执行人遂向法院申请强制执行。
　　接案之初，李龙飞以为这只是一起常规腾退案。实地核查后才发现，幼儿园还涉及多起拖欠教师工资的执行案件，经营早已濒临停摆。更揪心的是，园内70名幼儿正在就读，一旦强制腾退，孩子们将面临失学困境。
　　“预缴了全年学费”“孩子刚适应集体生活”“周边幼儿园学位都满了”……陆续赶来的家长们情绪激动，也让李龙飞更加明白，就案办案固然能快速兑现胜诉权益，却会让70个家庭陷入焦虑。
　　为实现胜诉权益兑现与未成年人权益保障的双向平衡，李龙飞提出“先稳就学、再促腾退”的执行思路，以保障70名幼儿受教育权为核心，通过府院联动合力破局，形成了完整可落地的执行方案。
　　在津南区委政法委的统筹协调下，教育、街道、市场监管等相关单位迅速开展联动：教育部门摸排辖区内幼儿园的空余学位，点对点对接相关园所；市场监管部门对幼儿园资金账户开展专项管控，保障家长预缴学费的安全；街道与社区工作人员逐户对接幼儿家长，协助办理转园手续。
　　同时，李龙飞多次约谈幼儿园负责人，既明晰拒不履行生效判决的法律后果，也耐心倾听其经营困境，引导其正视问题、配合执行；面向幼儿家长，他专门组织召开家长会，逐条讲解案件裁判依据、执行流程与风险隐患，把保障方案讲清说透。
　　经过多方协调沟通，今年4月，70名幼儿的转学学位全部落实。趁着幼儿放假的窗口期，津南区法院执行团队依法完成房屋腾退与交接，案件高效闭环办结。
　　幼儿园的故事不是孤例。同样被柔性执行改变的，还有一对父子。
　　2012年，李某某与前妻分居、离婚后，双方达成执行和解协议，互不主张2017年之前的抚养费与探视权利。后续女方多次携子搬迁，切断了李某某与孩子的直接联系渠道。李某某多方查找母子二人行踪，始终未能获取有效线索。
　　直到2026年1月，他向法院递交探视申请，时间已过去整整14年。
　　法律条文明确规定了探视权，但执行法官孙树胜清楚：判决书能写明“某月某日某时某地”的探视安排，却无法要求少年喊一声“爸爸”。
　　孙树胜没有急于直接发出强制执行通知，而是先加上了孩子母亲的微信，拨通了孩子的电话，还给李某某发了长长的语音。此后，见面如期进行，孙树胜像个耐心的“翻译”：把父亲话里那些笨拙、未说出口的歉意，换一种更轻柔的方式转达给孩子；又把孩子微微松开的拳头、偶尔抬起的睫毛，悄悄指给父亲看。
　　探视结束，众人起身离开。少年终究没能喊出那声“爸爸”。所有人都以为，这场见面就将这样平淡收场。可就在转身的刹那，少年突然上前一步，张开双臂，用力抱住了那个既陌生又熟悉的男人。
　　从畅通70个孩子的上学路，到为离散14年的亲情搭起连心桥，津南区法院用实际行动证明，执行从来不是冰冷机械的程序推进，而是在捍卫法律权威的同时，始终把群众的切身难处放在首位。刚性的法律条文，在一次次善意文明的执行实践中，被赋予了温度。
　　暖心背后是一整套运转高效的执行机制在支撑。津南区法院执行局组建了快执、速执、普执、清积、保全五大专项执行团队，统一指挥、统一调度、统一管理，实现简案快执、繁案精执、专项攻坚。同时打通多部门协同渠道，充分发挥司法裁判执行联动中心、社会治安综合治理中心“双中心”职能作用，合力解纠纷、促执行，促使当事人达成和解、实现共赢。
　　津南区法院院长安文杰介绍说，兼顾效率与温度的执行模式，让该院的执行工作既守住了法治的刚性原则，又彰显了司法的人文关怀，真正实现了法理与人情的有机融合。
制图/李晓军