□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 李金儒 梁瀚伟
燕山深处，汤河口。这里有北京最北端的人民法庭——北京市怀柔区人民法院汤河口人民法庭，辖区面积占怀柔一半以上。平日里，汤河口法庭处理的多是邻里纠纷、家事矛盾、土地争议。近日，一声法槌在此敲响，此次审理的却是一起妨害公务案。
为何怀柔法院将一起刑事案件的巡回审判现场，“搬”进了一个以民事审判为主的深山法庭？答案，写在旁听席上——那里坐着的，不是普通观众，而是法庭定向邀请的数十位基层治理骨干，区人大代表、乡镇干部、司法所所长等位列其中。
这次庭审，直指基层治理中一道常见的难题：执法遭遇冲突，怎么办？
被告人孙某某因在检查站与执法人员发生冲突，驾车时将民警碰倒，站上了被告席。案情本身并不复杂，但审判长王燕军看得更深：“基层一线，从口角到推搡，往往只有一念之差。这类案子判得不少，但判完之后类似的事情依然发生。问题出在哪儿？出在大家对法律红线的认知上。”
庭审结束，法官王燕军现场开讲。刑法第277条怎么规定？“暴力、威胁”怎么界定？他深度解读，逐一厘清。讲到妨害公务罪的法律后果时，他特别提醒旁听席上的基层干部：“法律保护依法执行职务的行为，同时也要求执法人员在面对冲突时依法、冷静、规范处置。”
旁听席上，有人掏出手机拍下条文，有人低头记着笔记。
这正是怀柔法院选择此案公开示范审理的深意——不是孤立地办一个案子，而是警示一类现象，教育一方群众。惩戒一个人的同时，让更多人清楚，那条线，不能碰。
旁听席的阵容，同样经过了精心考量。乡镇干部和司法所所长，是矛盾纠纷化解的一线力量，他们最需要知道面对冲突时如何依法处置、守住底线；学校校长和幼儿园园长，是下一代法治信仰的播种者，他们最需要思考如何把“敬畏法律”的种子种进孩子心里；人大代表，则是民意的桥梁和监督的眼睛，他们最应该看见法庭在做什么、为了什么。
汤河口镇小学德育副校长贾倩感慨道：“以前觉得妨害公务离学校很远，听完才明白，基层工作中很多冲突处理不当就可能触碰法律红线。法治教育，不能等出了事再补课。”
这堂法治课并非即兴之作。汤河口法庭扎根深山多年，摸索出了一套自己的司法服务模式。巡回审判，把法庭搬到村头巷尾，让群众在家门口看见正义；法治赶集，利用民俗节日摆摊普法，把法律知识送到群众身边；法官驻镇，资深法官常态化对接乡镇综治中心，第一时间响应司法需求、化解矛盾纠纷。
这次“示范庭审+定向旁听+现场释法”，正是这套模式的延伸。它要做的，是让司法服务从“广撒网”走向“精准滴灌”。
庭审结束后，一场座谈会在汤河口法庭召开。刚刚还在旁听席上的基层治理骨干，此刻围绕基层治理中的法治需求，提出了各自领域的真问题。
《法治日报》记者了解到，汤河口法庭管辖的北五乡镇，是北京北部重要的生态屏障。守护好这里的绿水青山，是法庭服务大局的题中应有之义；让山里的百姓在家门口感受到公平正义，是法庭最朴素的日常；而对接综治中心、联动属地力量，则是让矛盾纠纷不出村、不出镇的关键一环。
怀柔区人大代表、汤河口镇人大主席杨凤侠在座谈会上建议，可以把典型案例编成通俗易懂的普法素材，发到每个村的微信群里。汤河口镇司法所所长杨小易提出，基层调解员、网格员经常遇到对行为边界理解不够清晰的问题，希望法庭可以定期开展培训。
“能不能组织适合中学生旁听的庭审？法治教育不能光靠说教。”汤河口镇中学工会主席刘立军说道。
这些来自基层一线的声音，也成为法庭下一步精准发力的方向。
座谈中，与会人员一致认为，法庭工作要始终围绕辖区的绿水青山和百姓冷暖展开，在化解矛盾纠纷时，必须和属地政府、司法所拧成一股绳，真正把问题解决在群众家门口。同时，要进一步拓展普法宣传的深度和广度，针对不同群体定制不同内容，让法治课内容更精准。
大山无言，法槌有声。汤河口法庭的法治故事，还在继续。
2026年07月23日
