跑出涉外海事纠纷解决“加速度”

　　□ 本报记者 张淑秋
　　
　　清晨的胶州湾，汽笛长鸣。今年1月，一场跨越福建厦门与山东青岛的紧急行动，让一艘15万吨级的外籍油轮在解除扣押后，重新起航。
　　从作出扣押裁定，到促成近4000万元的和解，再到最终解扣放船，厦门海事法院仅用24小时就成功化解这一纠纷，跑出了涉外海事纠纷解决的“加速度”。
　　这起案件，是厦门海事法院创新涉外海事审判工作机制、高效化解国际争端的一个缩影。近年来，厦门海事法院立足专门审判职能，不断创新解纷方式与裁判规则，努力将自身打造为国内外当事人信赖的国际海事纠纷解决“优选地”。
实施精品战略
　　涉外海事纠纷往往涉案金额大、船舶流动快、处置时效要求高，一旦处理不及时，极易给中外当事人造成巨额损失。
　　因此，一起纠纷的解决，往往不只是了结个案。
　　“及时、专业和勤勉的工作，让我们亲身感受到了厦门海事法院卓越的效率，也坚定了我们对中国海事法治体系的强大信心……”近日，厦门海事法院收到一封来自英国的感谢信，信中充满了外方当事人对中国海事司法的信赖与赞誉。
　　2025年9月，在一起原本约定由英国伦敦仲裁的涉外船员管理合同纠纷中，哥伦比亚某公司因马绍尔群岛某公司拖欠76万美元费用，情急之下向厦门海事法院申请诉前扣押涉案船舶。此时，台风将至，船舶即将离港。厦门海事法院迅速启动审查程序，24小时内便完成了从立案到登轮扣押的全部工作。
　　“船舶被扣押后，法院并没有一扣了之，而是考虑到码头运营和船方损失，主动协调将船舶移泊至安全锚地。”参与该案审理的相关人员回忆道。这种兼顾力度与温度的司法举措，赢得了外方当事人的高度信赖。
　　“我们深入实施海事审判精品战略，突破个案化解局限，打造一批具有示范意义的典型案例，用专业公正的裁判，持续提升国际海事纠纷解决吸引力，让越来越多外方当事人主动选择中国法院化解争议。”厦门海事法院海商庭庭长李洪告诉《法治日报》记者。
接轨国际规则
　　随着技术进步和全球经贸往来深入，海事司法面临着新的时代课题。厦门海事法院秉持包容开放理念，积极借鉴国际通行规则，为中外当事人提供稳定、可预期的法治保障。
　　人工智能（AI）的广泛应用，便是其中之一。在一起涉新加坡申请确认仲裁协议效力的案件中，厦门海事法院发现代理人提交的部分关键证据及代理意见，疑似使用了AI技术辅助生成，材料的来源和真实性存疑。
　　如何在拥抱技术变革与坚守司法公正之间找到平衡？厦门海事法院并未回避难题。合议庭经过审慎研究，借鉴了《英国特许仲裁员协会仲裁中人工智能使用指南（2025）》等国际实践中的披露原则，最终作出了一份极具创新意义的裁定：要求代理人对AI的使用情况进行全过程披露，涵盖工具名称、使用范围、适用文件、审查情况及合规承诺等。
　　针对新能源企业在诉讼中因担心技术秘密及商业秘密泄露而无法提供关键证据的问题，厦门海事法院积极参照国际仲裁实践中对商业秘密文件施行保密令、保护令等成熟经验，在一起锂电池跨境多式联运案件中创新发出文件保密令，设置主体严控、查阅有限、用途锁定、泄密重罚四重保护机制，有效平衡司法公开与商业秘密保护的冲突。
做优解纷服务
　　涉外海事纠纷涉及主体多、关联部门广，传统解纷模式流程繁琐、耗时较长。
　　为此，厦门海事法院聚焦解纷便捷性，依托21世纪海上丝绸之路国际海事纠纷诉调对接中心，打造“行政+行业+司法+商事”“一站式”解纷平台，加强跨域、跨部门联动协作，为中外当事人提供全流程、多元化、个性化解纷服务，大幅提升纠纷处置效率。
　　“8年的难题，终于解决了！”2025年7月，一起重大涉外船舶碰撞纠纷，在厦门海事局与厦门海事法院的协作下迎来转机。
　　该案始于2017年，一艘外籍散货船与我国某船务公司船舶在广东海域发生碰撞。双方对外轮拖轮伴航费及水下修理费认定存在分歧，各自委托的损失评估报告存在瑕疵，赔偿问题久拖不决。
　　在厦门海事局与厦门海事法院启动的“一站式”解纷机制下，由海事调查官、船长、海事法官等组成的专业团队介入，依据海事实践出具专业意见，并创新采用“差额调解法”，引导当事人从“细节争执”转向“整体估损”。经过多轮线上线下沟通，双方逐步达成共识，最终达成调解协议。外方于协议签署后15个工作日内，将33.5万美元赔偿款全额支付给中方，这起历时8年的纠纷得以圆满解决。
　　在厦门海事法院，法官们注重公正裁判、多元解纷的同时，还主动延伸司法职能，通过司法建议的方式，促进解决一个行业、一个领域、一个区域的深层次问题。
　　“针对跨境电商物流纠纷频发、企业风险防范意识不高等问题，我们向厦门自贸委发出司法建议，就赋能新兴行业健康高质量发展提出具体举措，获自贸委肯定与支持。”厦门海事法院党组副书记、分管日常工作的副院长温文华告诉记者。
　　此外，针对涉外货运保险代位求偿纠纷中追偿成本高、程序复杂等问题，海事法院还向福建省保险行业协会提出关于强化事前宣导、优化合同条款及完善承保流程的司法建议，并积极参与专题研讨会，建立长效合作机制，形成“风险预警—行业反馈—机制共建”闭环管理。