平抚青少年心理创伤的三个维度
□ 杜佳衡
去年,我成为浙江省杭州市滨江区人民法院的法官助理,从事未成年人权益保护的相关司法工作。在梳理典型案例、总结工作经验的过程中,一起生命权纠纷案件,格外牵动我的心。意外离世的母亲、沉重的家庭负担、赔偿义务人无履行能力,三重打击让3个未成年孩子的世界瞬间失去色彩。而我院在审理这起生命权纠纷案件时,聚焦青少年心理健康保护,以公正裁判厘清是非、以多元举措疗愈创伤、以长效机制照亮前路,为这3个孩子铺就了一条穿越创伤、重拾光亮的希望之路。
变故与困境
对于青春期的孩子而言,家庭是心灵的港湾、成长的庇护所。卷宗里的详细记录,清晰还原了李家三姐弟的困境始末。
这3个孩子的父母李某付与陈某凤,是万千背井离乡赴杭打拼的外来务工者之一。为了节省开支,夫妻俩租下了杭州市滨江区某小区的一套房屋。而出租人张某兵为赚取更多租金,把设备阳台与部分书房贯通后违规改建为卧室,房间内床面与窗户高度差仅42厘米。某日,母亲陈某凤在房间晾晒衣物时不慎坠楼身亡,永远离开了3个未成年的孩子。
母亲的骤然离世,成为孩子们心中难以愈合的伤口。长女小姗正值青春期,敏感细腻的她变得沉默寡言,学习成绩也出现明显下滑;儿子小哲患有先天性心脏病,母亲的离世让他心理防线彻底崩塌,常常在夜里惊醒哭泣;年幼的小洲患有先天性脊髓栓系综合征,生活无法自理,失去了母亲的照料让他变得更加胆小怯懦。
父亲李某付成了家中唯一的顶梁柱,而两个孩子身患重病需长期支付高额医疗费,叠加老人赡养、子女教育等刚性开支,让本就拮据的生活彻底陷入困境。法院虽最终判决责任人张某兵赔偿84万余元,但被执行人名下无任何可供执行的财产。
保护与帮扶
滨江区法院在审理此案时,并未止步于厘清责任、作出裁判,而是将青少年心理健康保护贯穿案件办理全过程,编织起一张“司法裁判定是非、经济救助解困局、心理干预疗创伤、社会联动筑防线”的全方位守护网络。
案件审理阶段,法院充分考量3个孩子的特殊处境,优化庭审流程以避开二次伤害场景。承办法官多次与李某付沟通,不仅细致核查案件事实,更将目光聚焦于孩子们的心理状态,耐心倾听这个家庭的难处,为他们提供法律指引与心理慰藉。针对房屋违规改建这一核心问题,法院在判决中明确了张某兵的主要责任,既以法律的刚性维护了当事人的合法权益,更以典型案例的警示力量,唤醒社会对出租房屋安全的重视。
案件进入执行阶段,面对被执行人暂无财产可供执行的僵局,执行法官全力开展财产排查工作,穷尽财产调查手段查找被执行人张某兵的可执行财产,最终确认其暂无履行能力。法院只能依法终结本次执行程序,待发现张某兵有财产可供执行时,再依申请及时启动执行程序。
也正是在此过程中,法官摸清了李家面临的核心困境:经济的窘迫与心理的创伤相互叠加,孩子们深陷悲伤焦虑却缺乏心理疏导,而生活的重压更让这份创伤难以愈合。为此,法院迅速启动司法救助绿色通道,司法救助委员会召开专题会议讨论并决定给予救助,充分考量孩子们的心理健康需求与成长保障,最终依法发放18万元司法救助金。
与此同时,法院主动延伸司法职能,与孩子们所在的学校建立常态化沟通机制,及时反馈孩子的心理状态,协调学校提供针对性关怀,避免他们因家庭变故陷入厌学、自卑的困境。这种“司法+校园”的联动模式,正是我们开展未成年人权益保护工作的重要方式。
三维度发力
一次及时的救助、一场温暖的疏导,或许能解燃眉之急,但青少年心理健康守护更需长效机制支撑。滨江区法院以这起案件为契机,从制度完善、社会联动、法治宣传3个维度精准发力,构建起青少年心理健康司法保护长效机制,让法治阳光持续照亮少年的成长之路。
制度建设层面,法院将青少年心理健康保护融入司法全流程。针对家庭变故、侵权伤害等易引发青少年心理创伤的案件,建立“一案一评估”机制,由法官联合专业人士开展初步心理干预。同时优化司法救助裁量标准,将青少年心理健康相关需求纳入考量,让司法救助更具精准性与人文温度。
社会联动层面,法院牵头与辖区内学校、社区建立常态化沟通机制,通过“送法进校园”“送法进社区”等活动加强与青少年的交流互动,对发现的问题及时介入帮扶,让司法保护与社会救助无缝衔接,为青少年提供全方位、持续性的成长支撑。
法治宣传层面,法院以涉未成年人权益保护典型案例为素材,制作专题宣传册、普法短视频等载体,内容聚焦心理健康、安全防护、权益救助等核心要点,融入亲子沟通技巧,既向青少年普及自我保护知识,也引导家长重视孩子心理建设,筑牢家庭防护屏障。
青少年的心理健康,不仅关乎个体的成长轨迹,更牵动着家庭幸福与社会和谐。滨江区法院在这起案件的办理中,以司法温度抚平心灵创伤,以制度力量筑牢成长防线,生动诠释了“司法为民”的深刻内涵。法院将继续深耕青少年权益保护领域,让司法温暖照亮困境少年成长之路,助力他们向阳而生。
(作者系浙江省杭州市滨江区人民法院法官助理)