|
环球法治
|
|
□ 本报记者 苏宁
日本国会参议院选举早已尘埃落定。就在自民党为内部权力争得不亦乐乎之时，舆论对此却敲响了警钟。分析人士指出，自民党应认真思考失去国民支持的深层原因，彻底整改，简单地更换首相、党总裁人选，并不能挽回国民的信任。
自民党内部争斗升级
综合日本媒体报道，围绕石破首相的去留以及选举失败的责任归属问题，自民党内部争斗不断升级。7月28日，自民党召开党所属两院议员恳谈会，明确将在8月底前完成参议院选举分析总结工作；7月29日，自民党领导层进一步决定将于近期召开党所属两院议员总会。
在两院议员恳谈会上，石破再次表明留任意向，却遭到与会者接连逼宫。据称，有近八成与会者要求石破辞职。很多自民党议员认为，应召开对党的重要议案有决定权的两院议员总会。
根据自民党党规，召开两院议员总会需获得党内国会议员三分之一以上联署。鉴于以原茂木派和原安倍派议员为主的倒石势力已超过规定人数，7月29日，自民党领导层宣布将无需联署于近期召开两院议员总会。
两院议员总会关键点在于议题设置，据自民党党内人士透露，党规对此并无规定，将由领导层与两院议员总会会长协商决定。分析人士指出，自民党内的倒石势力希望利用两院议员总会通过要求石破辞职或提前举行党总裁选举的议案，但是，自民党领导层认为两院议员总会无权对涉及党总裁人事的议题作出表决。
除总会争斗外，倒石势力还有意见主张推动强制性“总裁罢免程序”。
石破内阁主要成员及自民党现领导层继续对石破留任持支持立场。
官房长官林芳正在内阁会议后的记者会上表示：“首相坚持留任方针不变，表明将履行应尽责任”，并强调“将继续以官房长官身份全面辅佐首相”。农林水产大臣小泉进次郎称“作为阁僚愿鼎力支持”。防卫大臣中谷元称“支持石破内阁理所当然”。外相岩屋毅在恳谈会上，对接连出现的下台论调提出质疑：“感觉有些过于轻率，似乎对当前政治形势认识不足。”
不过，也有一些阁僚持观望态度。财务大臣加藤胜信指出，“必须认真对待选举结果，有错必纠”，强调需要“从广义上革新”包括政策调整等方面。数字大臣平将明谈及两院议员恳谈会讨论时表示，“将听取各方意见后由领导班子决定对策，愿静观其变”。文部科学大臣阿部俊子被问及如何看待首相责任时回避称“不便置评”。
首相竞争者跃跃欲试
在石破是否应该辞职问题上，日本社会舆论呈现分裂状态。据FNN7月26日、27日实施的民调显示，认为石破应该辞职的占47.7%，认为不必辞职的占44.2%。另外，关于下任首相的合适人选，高市早苗（22.4％）、小泉进次郎（16.0％）、石破茂（9.4％）位列前三。
有日本媒体指出，日政坛争斗激化到如此程度，石破政权无论如何也走不远了，石破继任者之间的竞争已经悄然展开，包括前首相岸田文雄、前经济安保大臣高市早苗及前自民党干事长茂木敏充等。
高市在去年的总裁选举中第1轮领先，而在决胜投票时败给石破。她希望成为日本首任女性首相。7月23日，高市带领约10名国会议员拜访了自民党最高顾问麻生。主张减税和积极财政政策的高市在政策主张上可能取得参政党、国民民主党等在野党的支持，因此更加受到关注。但也有分析人士认为，高市的支持派来自原安倍派，但原安倍派议员大量落选后，高市阵营实力已经不如从前，而过分依靠麻生的影响力，被批评为重走“元老干政”的老路。
同样对竞争下任首相表现积极的还有茂木，7月21日，茂木与麻生举行了会谈，7月24日，其更是与原茂木派数名议员聚餐，宣布“目标是成为自民党主流派”。几天后，麻生在国会内再次会见茂木，商讨对策。
此外，小泉进次郎、林芳正等石破留任支持者虽然没有明确表现出参与竞争的意向，但也被外界观察到开始为竞争首相作准备而上下奔走。
内部争斗遭舆论抨击
就在自民党沉迷于内部权力争斗，打得不亦乐乎之时，外界舆论却对自民党执政敲响了警钟。
日本共同社报道，针对自民党内部关于石破进退的争斗激化问题，在野各党纷纷表达了对国政停滞的担忧。
日本《福岛民报》指出，政治之要在于政策，然而自民党忘却了这一根本，更换“封面”而不改变核心内容，民心恐难轻易挽回。
日本《京都新闻》社论认为，自民党不应沉溺于围绕领导责任的内部权力斗争，而应推进政党改革，进行彻底重组，否则恢复信任恐将无望。
社论一针见血指出，参院选举惨败的根源在于，自民党对派系政治资金丑闻、与原统一教会的密切关系等问题缺乏深刻反省与自我净化能力，加之面对持续通胀、经济停滞、贫富差距扩大等难题，近年来政府始终未能指明解决方向。
社论还指出，石破施政侧重内部妥协，未展现显著成果，承担责任理所当然，但是，本应承担失信责任的原安倍派议员们热衷于“倒石破”的嘴脸尤为不堪。
社论最后谈到，关于首相去留，民调显示“应辞职”与“不应辞”意见胶着，自民党议员须清醒认识：参院选举的民意不仅针对石破个人，更是对联合政权的否定。在众参两院执政党皆失过半席位、在野党多党化加剧的形势下，要推进堆积如山的国内外课题，建立开放的朝野协商框架势在必行。
|
|
|
| 日自民党内部争斗升级引舆论抨击
|
|
|
|
|
|
| （ 2025-08-04 ） 稿件来源： 法治日报环球法治 |
|
|
 |
| 当地时间2025年7月28日，日本东京，日本首相石破茂（中）在首相官邸出席经济财政咨询会议。
CFP供图 |
|
□ 本报记者 苏宁
日本国会参议院选举早已尘埃落定。就在自民党为内部权力争得不亦乐乎之时，舆论对此却敲响了警钟。分析人士指出，自民党应认真思考失去国民支持的深层原因，彻底整改，简单地更换首相、党总裁人选，并不能挽回国民的信任。
自民党内部争斗升级
综合日本媒体报道，围绕石破首相的去留以及选举失败的责任归属问题，自民党内部争斗不断升级。7月28日，自民党召开党所属两院议员恳谈会，明确将在8月底前完成参议院选举分析总结工作；7月29日，自民党领导层进一步决定将于近期召开党所属两院议员总会。
在两院议员恳谈会上，石破再次表明留任意向，却遭到与会者接连逼宫。据称，有近八成与会者要求石破辞职。很多自民党议员认为，应召开对党的重要议案有决定权的两院议员总会。
根据自民党党规，召开两院议员总会需获得党内国会议员三分之一以上联署。鉴于以原茂木派和原安倍派议员为主的倒石势力已超过规定人数，7月29日，自民党领导层宣布将无需联署于近期召开两院议员总会。
两院议员总会关键点在于议题设置，据自民党党内人士透露，党规对此并无规定，将由领导层与两院议员总会会长协商决定。分析人士指出，自民党内的倒石势力希望利用两院议员总会通过要求石破辞职或提前举行党总裁选举的议案，但是，自民党领导层认为两院议员总会无权对涉及党总裁人事的议题作出表决。
除总会争斗外，倒石势力还有意见主张推动强制性“总裁罢免程序”。
石破内阁主要成员及自民党现领导层继续对石破留任持支持立场。
官房长官林芳正在内阁会议后的记者会上表示：“首相坚持留任方针不变，表明将履行应尽责任”，并强调“将继续以官房长官身份全面辅佐首相”。农林水产大臣小泉进次郎称“作为阁僚愿鼎力支持”。防卫大臣中谷元称“支持石破内阁理所当然”。外相岩屋毅在恳谈会上，对接连出现的下台论调提出质疑：“感觉有些过于轻率，似乎对当前政治形势认识不足。”
不过，也有一些阁僚持观望态度。财务大臣加藤胜信指出，“必须认真对待选举结果，有错必纠”，强调需要“从广义上革新”包括政策调整等方面。数字大臣平将明谈及两院议员恳谈会讨论时表示，“将听取各方意见后由领导班子决定对策，愿静观其变”。文部科学大臣阿部俊子被问及如何看待首相责任时回避称“不便置评”。
首相竞争者跃跃欲试
在石破是否应该辞职问题上，日本社会舆论呈现分裂状态。据FNN7月26日、27日实施的民调显示，认为石破应该辞职的占47.7%，认为不必辞职的占44.2%。另外，关于下任首相的合适人选，高市早苗（22.4％）、小泉进次郎（16.0％）、石破茂（9.4％）位列前三。
有日本媒体指出，日政坛争斗激化到如此程度，石破政权无论如何也走不远了，石破继任者之间的竞争已经悄然展开，包括前首相岸田文雄、前经济安保大臣高市早苗及前自民党干事长茂木敏充等。
高市在去年的总裁选举中第1轮领先，而在决胜投票时败给石破。她希望成为日本首任女性首相。7月23日，高市带领约10名国会议员拜访了自民党最高顾问麻生。主张减税和积极财政政策的高市在政策主张上可能取得参政党、国民民主党等在野党的支持，因此更加受到关注。但也有分析人士认为，高市的支持派来自原安倍派，但原安倍派议员大量落选后，高市阵营实力已经不如从前，而过分依靠麻生的影响力，被批评为重走“元老干政”的老路。
同样对竞争下任首相表现积极的还有茂木，7月21日，茂木与麻生举行了会谈，7月24日，其更是与原茂木派数名议员聚餐，宣布“目标是成为自民党主流派”。几天后，麻生在国会内再次会见茂木，商讨对策。
此外，小泉进次郎、林芳正等石破留任支持者虽然没有明确表现出参与竞争的意向，但也被外界观察到开始为竞争首相作准备而上下奔走。
内部争斗遭舆论抨击
就在自民党沉迷于内部权力争斗，打得不亦乐乎之时，外界舆论却对自民党执政敲响了警钟。
日本共同社报道，针对自民党内部关于石破进退的争斗激化问题，在野各党纷纷表达了对国政停滞的担忧。
日本《福岛民报》指出，政治之要在于政策，然而自民党忘却了这一根本，更换“封面”而不改变核心内容，民心恐难轻易挽回。
日本《京都新闻》社论认为，自民党不应沉溺于围绕领导责任的内部权力斗争，而应推进政党改革，进行彻底重组，否则恢复信任恐将无望。
社论一针见血指出，参院选举惨败的根源在于，自民党对派系政治资金丑闻、与原统一教会的密切关系等问题缺乏深刻反省与自我净化能力，加之面对持续通胀、经济停滞、贫富差距扩大等难题，近年来政府始终未能指明解决方向。
社论还指出，石破施政侧重内部妥协，未展现显著成果，承担责任理所当然，但是，本应承担失信责任的原安倍派议员们热衷于“倒石破”的嘴脸尤为不堪。
社论最后谈到，关于首相去留，民调显示“应辞职”与“不应辞”意见胶着，自民党议员须清醒认识：参院选举的民意不仅针对石破个人，更是对联合政权的否定。在众参两院执政党皆失过半席位、在野党多党化加剧的形势下，要推进堆积如山的国内外课题，建立开放的朝野协商框架势在必行。
|
|
|
