|
|
本报讯 记者章宁旦 通讯员吴丹 近日，广东省东莞市第一人民法院审结的一起涉商业诋毁纠纷案，二审维持原判。
这是一宗涉及教培机构“争夺”优秀学员归属的案件，原、被告均系艺考培训机构。2021年3月，原告后某公司在其自媒体发表一篇题为《喜报！后某学子第一波合格证来袭》的推文，文中有“后某学子”朱某、侯某的个人照片和被某传媒大学录取的信息，并注明“两位同学为佛山校区老师一对一的学生”。推文发布后，被告益某公司的法定代表人李某将该推文及内容截图转发至“传媒艺考校长群”(群成员479人)，并发言称“这群里有后某传媒的人吗？真是不要脸了。明明是我们的学生。等着律师信吧！”李某还将相关内容发布至本人“朋友圈”，并配文称“这家东莞的后某传媒，胆肥得毫无顾忌和羞耻心，盗用益某的成绩，脸呢？”益某公司员工邓某也在其“朋友圈”转发了上述图文。
原告认为被告的上述行为系商业诋毁不正当竞争行为，要求被告删除所有诋毁信息，在主流媒体刊登道歉声明，并赔偿损失5万元。被告辩称，朱某、侯某是益某公司的学员，不是后某公司的学员，法定代表人和员工发布的内容属实。
法院经审理认定，朱某、侯某在2020年均接受了原告老师的一对一课程，且二人已授权原告自媒体永久使用其个人肖像、个人传媒艺考成绩。被告在缺乏事实根据的情况下，公开发布诋毁原告的信息，给原告的商业信誉造成了损害。结合被告的侵权行为性质、影响范围等因素酌情确定其赔偿2.8万元，并在其自媒体发布致歉声明。被告不服，提出上诉。二审维持原判。
|
|
|
| 教培机构骂对手自我炒作被判侵权
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-05-18 ） 稿件来源： 法治日报案件 |
|
|
本报讯 记者章宁旦 通讯员吴丹 近日，广东省东莞市第一人民法院审结的一起涉商业诋毁纠纷案，二审维持原判。
这是一宗涉及教培机构“争夺”优秀学员归属的案件，原、被告均系艺考培训机构。2021年3月，原告后某公司在其自媒体发表一篇题为《喜报！后某学子第一波合格证来袭》的推文，文中有“后某学子”朱某、侯某的个人照片和被某传媒大学录取的信息，并注明“两位同学为佛山校区老师一对一的学生”。推文发布后，被告益某公司的法定代表人李某将该推文及内容截图转发至“传媒艺考校长群”(群成员479人)，并发言称“这群里有后某传媒的人吗？真是不要脸了。明明是我们的学生。等着律师信吧！”李某还将相关内容发布至本人“朋友圈”，并配文称“这家东莞的后某传媒，胆肥得毫无顾忌和羞耻心，盗用益某的成绩，脸呢？”益某公司员工邓某也在其“朋友圈”转发了上述图文。
原告认为被告的上述行为系商业诋毁不正当竞争行为，要求被告删除所有诋毁信息，在主流媒体刊登道歉声明，并赔偿损失5万元。被告辩称，朱某、侯某是益某公司的学员，不是后某公司的学员，法定代表人和员工发布的内容属实。
法院经审理认定，朱某、侯某在2020年均接受了原告老师的一对一课程，且二人已授权原告自媒体永久使用其个人肖像、个人传媒艺考成绩。被告在缺乏事实根据的情况下，公开发布诋毁原告的信息，给原告的商业信誉造成了损害。结合被告的侵权行为性质、影响范围等因素酌情确定其赔偿2.8万元，并在其自媒体发布致歉声明。被告不服，提出上诉。二审维持原判。
|
|
|
