|
|
本报讯 记者石飞 5月15日，云南省高级人民法院对上诉人北京市昌平区多元智能环境研究所(以下简称多元智能研究所)诉被上诉人西双版纳野象谷景区有限公司(以下简称野象谷景区)生态环境保护民事公益诉讼案作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
昆明铁路运输中级法院于2023年11月21日一审判决驳回了多元智能研究所的诉讼请求。多元智能研究所不服，提起上诉。
云南省高院于今年3月28日二审公开开庭审理后认为：一审查明野象谷景区经批准获得亚洲象驯养繁殖许可证，其用于展演的亚洲象并非被救助的野生亚洲象，一审判决认定事实清楚。此外，是否构成虐待野生动物，应考虑野生动物的生理特征，从行为的实施方式、性质、后果以及行为人的主观心态等方面综合审查认定。该案中在案证据不能证明野象谷景区存在故意虐待亚洲象的行为，亦不能证明亚洲象展演使生态环境受到损害或者有遭受损害的重大风险。原审判决并无不当，应予维持。
判决同时指出：生态文明理念要求人们处理好保护与发展的辩证统一关系，保护优先并不排斥对野生动物资源的规范利用，合法适度的亚洲象展演或者科普活动，能够增进公众对亚洲象的了解，增强公众的野生动物保护意识和知识。本案中，上诉人对规范野生动物展演行为提起环境民事公益诉讼，表达了人们保护野生动物的良好愿望，虽然本案以不存在虐待行为驳回了其诉讼请求，但通过此案也呼吁广大群众加强对野生动物及其栖息地的保护，反对非法猎捕、杀害、贩卖野生动物等行为，为野生动物提供更安全、文明、科学的环境，维护生物多样性和生态平衡，促进人与自然和谐共生。
|
|
|
| 云南大象表演公益诉讼案二审宣判
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-05-18 ） 稿件来源： 法治日报案件 |
|
|
本报讯 记者石飞 5月15日，云南省高级人民法院对上诉人北京市昌平区多元智能环境研究所(以下简称多元智能研究所)诉被上诉人西双版纳野象谷景区有限公司(以下简称野象谷景区)生态环境保护民事公益诉讼案作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
昆明铁路运输中级法院于2023年11月21日一审判决驳回了多元智能研究所的诉讼请求。多元智能研究所不服，提起上诉。
云南省高院于今年3月28日二审公开开庭审理后认为：一审查明野象谷景区经批准获得亚洲象驯养繁殖许可证，其用于展演的亚洲象并非被救助的野生亚洲象，一审判决认定事实清楚。此外，是否构成虐待野生动物，应考虑野生动物的生理特征，从行为的实施方式、性质、后果以及行为人的主观心态等方面综合审查认定。该案中在案证据不能证明野象谷景区存在故意虐待亚洲象的行为，亦不能证明亚洲象展演使生态环境受到损害或者有遭受损害的重大风险。原审判决并无不当，应予维持。
判决同时指出：生态文明理念要求人们处理好保护与发展的辩证统一关系，保护优先并不排斥对野生动物资源的规范利用，合法适度的亚洲象展演或者科普活动，能够增进公众对亚洲象的了解，增强公众的野生动物保护意识和知识。本案中，上诉人对规范野生动物展演行为提起环境民事公益诉讼，表达了人们保护野生动物的良好愿望，虽然本案以不存在虐待行为驳回了其诉讼请求，但通过此案也呼吁广大群众加强对野生动物及其栖息地的保护，反对非法猎捕、杀害、贩卖野生动物等行为，为野生动物提供更安全、文明、科学的环境，维护生物多样性和生态平衡，促进人与自然和谐共生。
|
|
|
