|
法学院
|
|
《作品实质性相似侵权判定》一书从事实与法律、局部与整体、相似与差异、行为与结果、大众与专家、共性与个性六个维度剖析既有争议，展现实质性相似问题的全貌。以此为基础，本书进一步提出体系化的版权侵权判定思路，明晰了实质性相似判定服务于作品侵权属性的判定，并提出“排除独立创作可能性—市场替代—均衡分析”三步走的实质性相似分析思路。
作品实质性相似侵权判定是版权领域的重要问题。在实践中，作品实质性相似判定通常以“方法”的面貌示人。面对作品实质性相似侵权判定实践中的“方法”之惑，本书作者提出应当跳出“方法”看“方法”，将作品实质性相似侵权判定置于版权法的理论体系和制度体系之中进行考察，探求作品实质性相似侵权判定的内在规律，力争透彻回答“是什么”“为什么”“怎么办”这些根本性问题。
|
|
|
| 作品实质性相似侵权判定方法
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-02-15 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
《作品实质性相似侵权判定》一书从事实与法律、局部与整体、相似与差异、行为与结果、大众与专家、共性与个性六个维度剖析既有争议，展现实质性相似问题的全貌。以此为基础，本书进一步提出体系化的版权侵权判定思路，明晰了实质性相似判定服务于作品侵权属性的判定，并提出“排除独立创作可能性—市场替代—均衡分析”三步走的实质性相似分析思路。
作品实质性相似侵权判定是版权领域的重要问题。在实践中，作品实质性相似判定通常以“方法”的面貌示人。面对作品实质性相似侵权判定实践中的“方法”之惑，本书作者提出应当跳出“方法”看“方法”，将作品实质性相似侵权判定置于版权法的理论体系和制度体系之中进行考察，探求作品实质性相似侵权判定的内在规律，力争透彻回答“是什么”“为什么”“怎么办”这些根本性问题。
|
|
|
