|
法学院
|
|
东南大学刘练军在《现代法学》2021年第4期上发表题为《人工智能法律主体论的法理反思》的文章中指出：
法律主体乃是人从自然人变为社会人的必然产物，是人与人之间及人与社会之间的关系，需要且必须由法律来调整的结果。法律主体是一种人格人，其特征有三：(1)具有意志；(2)属于目的性存在；(3)能够自律。人格人既是法律的创造者，又是法律的适用者。因而，法律主体可以定义为承载法的人格人。法人同样具有自己的独立意志，乃是一种目的性和自律性的存在物，属于法律主体。人工智能与法人不可相提并论。人工智能不具备心理认知意义上的意志，它自身并非是一种目的性存在物，且不具有自律性，人工智能无法承载法。从后果主义上看，人工智能法律主体化势必会给人类带来不堪承受之重。
|
| 刘练军谈法律主体——
|
| 可定义为承载法的人格人
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-12-29 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
东南大学刘练军在《现代法学》2021年第4期上发表题为《人工智能法律主体论的法理反思》的文章中指出：
法律主体乃是人从自然人变为社会人的必然产物，是人与人之间及人与社会之间的关系，需要且必须由法律来调整的结果。法律主体是一种人格人，其特征有三：(1)具有意志；(2)属于目的性存在；(3)能够自律。人格人既是法律的创造者，又是法律的适用者。因而，法律主体可以定义为承载法的人格人。法人同样具有自己的独立意志，乃是一种目的性和自律性的存在物，属于法律主体。人工智能与法人不可相提并论。人工智能不具备心理认知意义上的意志，它自身并非是一种目的性存在物，且不具有自律性，人工智能无法承载法。从后果主义上看，人工智能法律主体化势必会给人类带来不堪承受之重。
|
|
|
