|
法学院
|
|
东南大学法学院欧阳本祺在《比较法研究》2021年第3期上发表题为《侵犯公民个人信息罪的法益重构：从私法权利回归公法权利》的文章中指出：
侵犯公民个人信息罪的法益不是私法上的个人信息自决权。个人信息不等于个人私有信息，个人对其信息并不具有完全的排他性支配权。侵犯公民个人信息罪的法益观应该从私法角度转向公法角度，刑法保护个人信息的目的不是确权，而是规避风险。公法上的个人信息受保护权既不是私法上的个人信息自决权，也不是超个人的信息公共安全。个人信息按照其私密性高低，分别属于三个不同领域，即最核心层的隐私领域、中间层的私人领域、最外层的社会领域。个人信息所属的不同领域直接影响到本罪构成要件符合性的判断。
|
| 欧阳本祺谈侵犯公民个人信息罪的法益——
|
| 其不是私法上的个人信息自决权
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-07-28 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
东南大学法学院欧阳本祺在《比较法研究》2021年第3期上发表题为《侵犯公民个人信息罪的法益重构：从私法权利回归公法权利》的文章中指出：
侵犯公民个人信息罪的法益不是私法上的个人信息自决权。个人信息不等于个人私有信息，个人对其信息并不具有完全的排他性支配权。侵犯公民个人信息罪的法益观应该从私法角度转向公法角度，刑法保护个人信息的目的不是确权，而是规避风险。公法上的个人信息受保护权既不是私法上的个人信息自决权，也不是超个人的信息公共安全。个人信息按照其私密性高低，分别属于三个不同领域，即最核心层的隐私领域、中间层的私人领域、最外层的社会领域。个人信息所属的不同领域直接影响到本罪构成要件符合性的判断。
|
|
|
