2021年05月26日 上一期 下一期
3上一篇  4下一篇  
返回本版列表    点击率:  字体: 放大  默认  缩小  
法学院
13 11/13 10 11 12 > >|
PDF版
本版面文章
· 个人信息司法保护热点问题研究
· 推动法治文化高质量发展
· 高校思想政治教育中的法治素养教育探析
·

沈建峰就用人单位指示权谈——
其是一种独立的劳动关系协调机制
· 其包含了企业和企业成员的归责
· 取决法律传统、投资者及司法成熟度
· 其并非集资诈骗罪的独立构成要件

赵玲就采取类别股法定化还是章定化谈——
取决法律传统、投资者及司法成熟度

( 2021-05-26 ) 稿件来源: 法治日报法学院
  对外经济贸易大学法学院赵玲在《法学杂志》2021年第3期上发表题为《我国类别股创设的法律路径》的文章中指出:
  投资者投资目的的多元化决定了其对股份类型具有差异化需求。尽管我国已经存在针对股份有限公司的优先股、多重表决权股制度,但仍无法有效回应实践中日趋强烈的差异化投资需求。在类别股的系统创设进程中,究竟是采取类别股法定化还是章定化,在很大程度上取决于我国法律传统、投资者以及司法的成熟度。在初期采取类别股法定化并逐步过渡到章定化的进程中,作为不完备条款的类别股类型及权利义务设计条款,应当由司法解释加以填补。

   
相关文章: