|
| 法学院 |
| 13 |
11/13 |
10
|
11
|
12
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
南京师范大学法学院姜涛在《当代法学》2021年第2期上发表题为《为风险刑法辩护》的文章中指出：
风险刑法备受质疑的原因是，其会无节制扩大其存在范围。现代刑法强化积极的、事前的预防本身具有正当性，古典刑法事后法的属性和以犯罪人为中心的理论逻辑，并不符合现代国家对风险与安全的制度预判。理性主义标签化理解风险刑法，才是造成风险刑法被法教义学否定的原因。区别于理性主义，现实主义可以更好地理解刑法的道德基础，现代刑法转向以被害人为中心，强调刑法在被害人具有被侵害的危险时适当介入。在社会风险日趋增多且不确定的时代背景下，风险刑法应严格限制其适用范围。
（赵珊珊 整理）
|
姜涛就风险刑法谈——
|
| 应当严格限制其适用范围
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-05-12 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
南京师范大学法学院姜涛在《当代法学》2021年第2期上发表题为《为风险刑法辩护》的文章中指出：
风险刑法备受质疑的原因是，其会无节制扩大其存在范围。现代刑法强化积极的、事前的预防本身具有正当性，古典刑法事后法的属性和以犯罪人为中心的理论逻辑，并不符合现代国家对风险与安全的制度预判。理性主义标签化理解风险刑法，才是造成风险刑法被法教义学否定的原因。区别于理性主义，现实主义可以更好地理解刑法的道德基础，现代刑法转向以被害人为中心，强调刑法在被害人具有被侵害的危险时适当介入。在社会风险日趋增多且不确定的时代背景下，风险刑法应严格限制其适用范围。
（赵珊珊 整理）
|
|
|
