|
| 法学院 |
| 13 |
11/13 |
10
|
11
|
12
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
中国政法大学褚福民在《法学论坛》2020年第4期上发表题为《案卷笔录与庭审实质化改革》的文章中指出：
庭审实质化的改革中，案卷笔录具有重大影响。庭审实质化的本质要求体现在：确立庭审程序在审判阶段的核心地位，确保实质化庭审的审理方式、裁判依据。案卷笔录影响庭审实质化的基本逻辑，体现在审判方式、裁判依据、庭审程序和庭前程序的关系三个方面。在庭审实质化改革中“容忍”案卷笔录的使用，既有庭审实质化改革自身的设计问题，也是基于案卷笔录影响庭审的深层次原因未得到解决。该问题的未来改革课题，包括重新定位案卷笔录与庭审实质化的关系，采取措施消除案卷笔录影响庭审的深层次原因。
|
| 褚福民就庭审实质化的本质要求谈——
|
| 确立庭审程序在审判阶段核心地位
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-01-06 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
中国政法大学褚福民在《法学论坛》2020年第4期上发表题为《案卷笔录与庭审实质化改革》的文章中指出：
庭审实质化的改革中，案卷笔录具有重大影响。庭审实质化的本质要求体现在：确立庭审程序在审判阶段的核心地位，确保实质化庭审的审理方式、裁判依据。案卷笔录影响庭审实质化的基本逻辑，体现在审判方式、裁判依据、庭审程序和庭前程序的关系三个方面。在庭审实质化改革中“容忍”案卷笔录的使用，既有庭审实质化改革自身的设计问题，也是基于案卷笔录影响庭审的深层次原因未得到解决。该问题的未来改革课题，包括重新定位案卷笔录与庭审实质化的关系，采取措施消除案卷笔录影响庭审的深层次原因。
|
|
|
