永居由“按时获取”转向“按贡献获取”

英国移民政策改革方案释放清晰信号


  英国政府11月2日向议会提交以“按贡献获取永居”为核心的移民改革方案。图为来自全球各地不同族裔的人们走在伦敦街头。 新华社记者 李颖 摄
  □ 本报记者 王艺茗
  
  当地时间11月2日,英国内政大臣沙巴纳·马哈茂德向议会提交移民改革方案,方案的核心是把永居资格从按居住时长发放,改为按申请人贡献判定。
  当地媒体报道称,按照新思路,合法移民不再靠“熬年限”换取永居,定居资格将直接和经济贡献、守法记录、移民合规情况绑定。过去统一执行的5年永居基准等候期,上调至10年。在此基础上,根据收入高低、从事行业、过往合规记录,申请人实际等待时间跨度很大,最短3年,最长可超过20年。分析人士认为,这一方案释放出英国移民政策改革的清晰信号。方案虽还没有正式生效,但政策能否追溯已在英居留人群、过渡期怎么安排、会给刚需行业带来多大冲击,已经引发激烈争论。
设置多层级等候期
  英国政府11月2日对外公布政策框架,用一套分级等候机制取代以往“住满5年即可申请永居”的通行规则。
  其中,能够稳定保持年收入125141英镑以上的高收入群体,在英居住满3年就能提交永居申请;年收入超过50271英镑,或是在医疗、教育等公共服务岗位任职的申请人,可以走5年通道。其余不符合加速通道、豁免条件的普通合法移民,则适用10年的基准等候期。
  方案同时设置了惩戒梯度,有移民违规记录、申领过公共福利的申请人,等候期拉长至20年;经由小船偷渡这类非正规途径入境者,最长等待年限可达30年。政府还划定移民收入底线,申请人年收入最低要达到12571英镑,并且需要连续多年达标。语言门槛也同步抬高。
  事实上,这项改革并非临时推出。早在2025年5月,英国工党政府就发布《恢复对移民体系的控制》白皮书,首次提出把基准等候期从5年拉长到10年,用“贡献”替代单纯居住时间,作为定居资格的核心评判标准。2025年11月到2026年2月,内政部就这套定居方案公开征求意见,一共收到超过20万份反馈。
  今年6月,英国上议院司法与内政事务委员会发布报告,明确反对把基准等待年限拉长到10年及以上。委员会认为,漫长等待不利于移民融入当地,反而会带来长期不确定性,同时还会让移民更依赖雇主担保身份,更容易遭遇用工剥削。鉴于此,最终版本保留了10年基准等候期,同时用收入、岗位、合规记录设置分层通道,清晰体现政策导向,即吸引高贡献人群快速定居,收紧普通移民的定居路径。
“追溯适用”引发争议
  草案最初计划,给学位层级RQF6级以下资质的从业者设置15年定居通道,在工会和工党议员强烈反对下,这一条款最终被取消。而整场改革里争议最大的,莫过于政策的溯及力,政府打算把新规适用于那些已经在英国合法居住,但还没拿到永居的人,而不是只针对新政落地后新入境者。
  不少工党议员公开反对这一安排,认为它背离英国长期以来的治理传统,还会进一步加剧护理等行业的用工缺口。迫于压力,政府拿出折中方案,在2025年5月这份白皮书发布前,凭护理签证、技术工签入境的人员,依旧保留原来的5年通道;医生、护士、教师这类公共服务从业者,同样享受过渡保护。马哈茂德强调,这只是特定情形下的例外,政府不会承诺给所有已经在英的移民保留5年等候资格。
  但这次让步,没能平息质疑。英格兰与威尔士律师协会提出,如果随意调整已经在走定居流程移民的规则,会破坏个人、家庭和雇主赖以信任的法律预期,也会削弱英国急需的海外劳动力供给。工党议员阿布蒂萨姆·穆罕默德表示,会继续施压,维护现有在英移民的权益。前影子内政大臣黛安·阿博特发出警告,这项政策有可能重蹈“疾风号丑闻”的覆辙。作为英国移民史上影响恶劣的政策失误,这一事件如今常被当作标尺,用来评判移民政策是否公正。
  此外,雇主的顾虑同样现实。对于年薪达不到50271英镑的受担保雇员,永居等待时间拉长,意味着雇主要多承担数年担保带来的开支和手续成本,而一旦雇员在长达10年的等待期里失业,居留身份就可能失效。英国国民医疗服务体系雇主组织在意见反馈中直言,定居周期拉长会同时加重用工单位和申请人双方的负担。
  有分析指出,此次改革推出之际,英国净移民数量已经明显回落。英国国家统计局数据显示,截至2025年12月的一年里,英国净移民约17.1万人,相比上一年的33.1万人几乎减半。但民众对移民议题的关切并没有随之降温。益普索10月民调显示,40%的英国成年人将移民视作国内最紧迫的议题,高于把经济当作首要难题的受访者占比(31%)。
  不难看出,推动改革的主要动因来自公众感受和统计数字之间的落差,而非移民规模本身的变化。
落地之前变数犹存
  按照程序,这套“贡献制”框架需要通过《移民规则变更声明》走完法定流程,才会正式生效。在新规落地前,现行5年永居基准等候期继续执行。
  消息人士透露,眼下政府还没有敲定明确的实施时间表,技术工签家属的定居方式也悬而未决:随行家属是跟着主申请人同步申请永居,还是单独按照自身条件核算等候年限,是很多移民家庭最关心的问题。与此同时,“贡献”该如何量化,还有很多细节没有厘清。此次移民改革方案除薪酬、职业之外,还纳入个人品行、社会融入等评价内容,刑事记录的认定红线、国民保险持续缴纳要求、违规情形的界定范围,都要在后续移民细则里进一步明确。
  总体来看,这次移民改革方案释放的信号十分清晰:在英国,永居正在从“住够年限就能拿到”的权利,转变为需要靠持续经济贡献、良好守法记录、全程合规才能争取到的身份。不管是已经定居英国,还是计划赴英的人,薪资水平、从事行业、合规记录的分量都变得更重。而政策应否追溯、过渡保护的边界、家属配套规则缺失等一系列争议都说明,在方案真正落地前,这场移民制度改革还存在不少变数。

本网站所有内容属《法治日报》所有,未经许可不得转载。