守正与创新：推动构建中国知识产权法学自主知识体系

　　□ 本报记者 柳源远

　　9月5日，“2026知识产权上地学术研讨会——纪念郑成思教授逝世20周年：知识产权法学研究的守正与创新”在中国社会科学院法学研究所举行。本次研讨会由中国社会科学院知识产权中心主办，来自最高人民法院、最高人民检察院、国家知识产权局等有关部门以及中国社会科学院、北京大学、清华大学、中国人民大学等科研院所和高校专家学者参加会议。会议围绕缅怀先贤、推动中国知识产权法学的守正与创新等议题展开深入研讨。
缅怀先贤学术风范，凝聚学界共识
　　郑成思教授是我国知识产权学科的开拓者、制度建设的奠基人。缅怀先贤的学术风范与理论贡献，是在时代变革中凝聚法学界思想共识、共推中国知识产权事业发展的关键所在。
　　中国社会科学院秘书长、党组成员薛松岩指出，郑成思教授提出的“信息产权”理论，为我国知识产权制度建设提供重要理论支撑。面对新一轮科技革命，要深入研究阐释习近平法治思想在知识产权领域的理论内涵和实践要求，不断深化对知识产权制度发展规律的认识，推动中国特色知识产权法律体系不断完善。要坚持守正创新，积极回应数字经济、人工智能等新兴领域出现的新问题。要坚持问题导向，从我国知识产权事业发展的丰富实践中总结经验、揭示规律、提炼理论，加快构建中国知识产权法学自主知识体系。
　　中南财经政法大学文澜资深教授吴汉东表示，郑成思教授是中国知识产权法学研究领域卓越的学者、杰出的师者、大写的仁者，其开创性的学术思想推动了中国知识产权法学的学科建设与事业发展。
　　中国社会科学院学部委员陈甦指出，作为知识产权法学学科的开创者，郑成思教授卓越的学术贡献突破了单一部门法的局限，为中国知识产权法学体系的建立和法学研究的深化奠定了坚实基础。
　　会议同时举行了《郑成思论知识产权》新书首发仪式。该书系统提炼了郑成思教授在基础理论、版权、专利、商标及反不正当竞争等核心领域的论述，该书的出版为知识产权法学研究的守正与创新提供了重要的理论资源。
　　深耕知识产权基础理论，加快推进知识产权法典化
　　知识产权法典化不仅是对法律条文的体系化整合，更是对知识产权法学底层逻辑与制度范式的自主建构。
　　中国社会科学院知识产权中心名誉主任李明德指出，知识产权制度是人类社会与市场经济发展的历史产物，其立法模式因传统而异，不存在全球统一标准。中国知识产权法的体系化建设应具备宽广的国际视野与深厚的民族情怀，立足本土解决现实问题。
　　中国社会科学院大学法学院教授张小勇聚焦“知识产权定义”这一基础性问题，建议未来进一步深化研究，构建一个能够兼顾“专有权模式”与“行为规制模式”的综合性定义，从而将版权、专利、商标及反不正当竞争等多元内容全面统合。
应对产业变革新局，维护市场竞争秩序
　　新技术与商业模式的演进持续重塑市场竞争生态，法治建设需精准回应时代挑战，在激励技术创新与维护公平竞争之间实现平衡。
　　最高人民法院民三庭副庭长郎贵梅指出，科技创新、商业模式、数字经济蓬勃发展，知识产权成为企业核心竞争资产，市场竞争加剧催生大量新型纠纷。此外，当前知识产权审判工作聚焦高价值与高额赔偿案件，应严厉规制恶意诉讼、权利滥用等问题，切实回应技术变革对市场竞争秩序提出的新挑战。
　　吉林大学法学院教授王国柱指出，知识产权案件的高额判赔虽契合国家战略，但部分权利人将其异化为排除异己、谋取不正当利益的竞争工具。在强化知识产权保护力度的同时必须关注知识产权保护“精度”，通过科学划定权利边界防止恶意诉讼和权利滥用。
　　北京化工大学文法学院教授和育东表示，针对知识产权审判实践中的突出问题，建议在司法裁判中进一步深化“动态体系论”的科学运用，依托法秩序统一原理妥善协调行政法与知识产权法之间的张力。对于高额判赔与惩罚性赔偿的实践异化，应严格审视赔偿数额以避免恶意诉讼对正常市场竞争秩序造成不正当干扰。
赋能数字时代，推动知识产权审判机制创新
　　面对技术变革带来的司法困境，需持续推进司法审判机制创新，确保法律制度在数字时代保持有效性。
　　最高人民法院知识产权法庭副庭长罗霞指出，我国法院技术类案件的审判工作已通过革新管辖、优化赔偿、健全治理与完善涉外机制等方式取得显著成效。面对规则供给滞后、涉外程序不完善及复合型人才短缺等挑战，应着力优化专业化体系、补齐新兴领域短板、完善涉外程序并强化人才队伍建设。
　　中国科学院大学知识产权学院教授闫文军强调，随着互联网与人工智能等前沿技术的快速发展，我国正处于从国际知识产权规则的“被动接受者”向“主动创立者”转变的关键时期，而公正高效的司法审判正是彰显国家法治话语权的重要实践场域。
　　最高人民法院中国应用法学研究所研究员宋建宝指出，随着新兴技术的深度驱动，技术事实查明已由传统领域的“特殊例外”演变为普遍需求。面对海量数据与复杂技术带来的审判挑战，未来应积极探索以智能化技术手段辅助技术事实查明，为司法裁判提供科学支撑。
　　本次研讨会紧扣时代前沿与实践难题，系统凝聚了法学理论界与实务界的共识，为进一步推动构建中国知识产权法学自主知识体系提供了重要的理论支撑与实践路径。