精准裁判 务实调解 柔性执行

　　□　本报记者　　邓 君
□　本报通讯员 廖倩滢
　　
　　近年来，广东省清远市清城区人民法院聚焦法治化营商环境建设，紧扣企业多元司法需求，不断探索创新司法服务举措，打出一套“组合拳”，为护航高质量发展筑牢法治屏障。
以案明权护创新
　　“这些都是公司没有采纳的废弃设计稿，怎么就侵权了？”2024年5月，被告高某在法庭上的辩解，道出不少人对知识产权边界的误解。
　　高某原系某游戏公司高级UI设计师，在职期间完成的游戏界面、场景设计稿因风格与项目定位不符未被采纳，成了员工口中的“废稿”。离职后，他将这些“废稿”发布到个人社交账号，导致公司游戏创意提前泄露，研发节奏被打乱。游戏公司将高某诉至清城法院。
　　承办法官肖水红围绕作品权属、侵权事实、损失认定等争议焦点逐一审理。法院认为，在双方约定知识产权归属公司的前提下，员工私下发布未发表作品，侵害了公司的发表权、署名权及信息网络传播权，明确指出“废稿”与“权利废弃”的本质区别。最终，清城法院依法认定高某的行为构成著作权侵权，判令其赔偿游戏公司经济损失10万元。该案入选全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2025）。
　　为精准护航企业发展，清城法院立足辖区产业特色，健全知识产权审判常态化工作机制，出台《清远市清城区人民法院加强知识产权审判工作方案》，构建“专业化审判、精细化审理、精准化保护”的知识产权司法工作体系，聚力护航“百千万工程”及“五大百亿”产业发展，全力助推清远鸡、英德红茶等地理标志品牌培育发展，常态化开展涉企知识产权普法、纠纷预判、风险提示，全方位激发企业创新活力。
　　2025年以来，该院共受理各类知识产权案件733件，依法判赔金额累计152.17万元。
柔性解纷促双赢
　　原告某安装公司承建被告某制药公司厂房配套安装工程，竣工后因工程量、工期、质量等问题产生分歧。原告诉至清城法院，主张工程款及利息共计848万余元，并申请司法鉴定及财产保全。
　　承办法官汤振东没有简单一判了之，而是主动牵头，邀请鉴定机构技术专家与原被告双方代表赴现场勘查。对照图纸，逐一对争议的管道、电缆、设备安装位置进行测量核对，认真记录并限期答复。经现场勘查，部分争议得以澄清。法官随即开展“背对背+面对面”调解，逐一梳理双方核心诉求与实际困难，释明诉讼风险与长远利弊。
　　最终双方达成调解协议：被告一次性支付鉴定确认的工程款，原告放弃剩余差额及利息主张，并申请解除财产保全。
　　为从源头化解涉企纠纷，清城法院不断完善商事纠纷多元化解体系，成立金融纠纷多元化解中心，引入商事调解组织，构建“诉前预判、诉中调解、判后答疑”全流程调解机制。针对建设工程、买卖合同等大额商事纠纷推行“一案一策”精准化解模式，优先通过柔性调解维系企业合作关系、降低纠纷处置成本。
　　2025年以来，该院共受理各类商事纠纷9529件，审结8084件，涉案总标的额7.79亿元。
善意执行保民生
　　2026年1月，原告某科技公司负责人向清城法院提起诉讼并申请财产保全，要求冻结被告某通信公司银行账户。
　　此前，该科技公司受被告委托，量身定制线上服务程序，按期交付上线，但被告以内部审批等为由长期拖欠款项。案件进入保全程序后，被告公司第一时间向法院提出诉求：“法官，我司基本账户承担了通信资费收缴、用户退费、基站运维、员工薪酬等业务，一旦冻结将影响民生服务。”
　　一边是民营企业的合法债权亟待保障，一边是公共服务企业的民生业务不能中断。承办法官邓楠深知，此案绝不能采取“一刀切”的刚性冻结措施。他组织双方协调沟通，向被告讲明违约责任，督促加快审批付款；向原告释明民生影响，推介柔性保全方式，争取理解支持。最终，被告主动表态愿提供等值非经营性资产作担保，申请不予冻结基本账户；原告则从大局出发，同意变更保全措施。
　　近年来，为破解强制执行与企业纾困的平衡难题，清城法院深入践行善意文明执行理念，完善制度体系，建立涉企案件柔性执行清单、分级保全处置机制、资产置换担保工作规范，明确区分困难小微企业与民生保障企业，分类施策、精准纾困。
　　2025年以来，该院共办理涉企保全案件14178件、涉企执行案件8847件，灵活采取“柔性保全、活封活扣、资产置换”等措施21次，成功为21家经营困难企业纾解资金压力，执行和解到位金额1亿余元。
　　精准裁判、务实调解、柔性执行，清城法院的商事审判“三措并举”，正一步步解锁营商环境的法治密码，让市场主体在每一个司法案件中感受到公平正义与法治温度。
　　“我院将持续提升专业审判能力、优化纠纷化解模式、创新柔性执行举措，打通司法服务‘堵点’、化解纠纷‘难点’、消除企业‘痛点’，以高质量司法服务筑牢法治化营商环境根基。”清城法院副院长李航说。