|
青少年与法
|
|
□ 于占超
“最有利于未成年人”从不只是法律条文里的一句原则。当我身着制服，坐在未成年人审判法庭里协助法官审理案件时，才真切体会到，这是一份沉甸甸的托付，是每一次裁判中必须在法理、事理与情理之间守护的那束光。
我曾以为审判只是依据证据作出是非分明的裁决，直到遇见那个想要留住自己姓名的11岁孩子，我的认知被悄然改变。这是一起姓名权纠纷案，小童（化名）在父母离婚、母亲再婚后，同母亲与继父一起生活，并使用了新名字，小童向公安部门申请变更姓名时，因生父不配合未能成功，遂诉至法院，请求法院判决其生父配合变更姓名。
当我们走进小童的社区和学校，发现那个他想使用的姓名，早已不仅仅是几个文字符号，而是他与同学、老师乃至这个世界建立联系的稳固纽带。生父的缺席与继父的关爱形成反差，孩子在庭审中那份超越年龄的清醒与坚定，让我不禁追问：什么才是真正对他“有利”？
最终，我们援引“最有利于未成年人”原则，认为小童已年满11周岁，对姓名权这一人格权具备了与其年龄、智力相适应的认知能力，其真实、合法的意愿应当得到尊重，同时考虑到强制恢复原姓名，将割裂其已形成的稳定社交环境和人格认同，可能影响其心理健康和成长，最终判决支持了小童的诉讼请求。当小童和家人送来锦旗时，我看到的不仅是对判决的认可，更是一个孩子被法律稳稳托举的未来。那一刻我意识到，未成年人审判的正义，不仅是权利义务的裁断，更是对成长轨迹的细心呵护与人格尊严的郑重加持。
这条守护之路，需要我们更主动地向前迈一步。我们挂牌成立了未成年人权益协同保护中心，邀请35名来自辖区各行业的维权员加入我们的“同盟军”。
2025年6月，一桩矛盾激烈的生命权纠纷摆在我们面前，失去孩子的家庭与涉事方情绪对立。我们没有急于裁判，而是与维权员一道，启动“三理融合”调解模式：共情双方失去至亲与面临追责的悲惧情理，厘清事件经过与责任边界的事理，阐释法律规定与裁判走向的法理。经过多轮背对背沟通、面对面恳谈，10万元赔偿款当庭兑现，裂痕得以初步弥合。
未成年人权益协同保护中心运行以来，54件涉未成年人民事纠纷以调撤方式化解。我逐渐懂得，一纸判决未必是终点，通过“情、事、法”的融会贯通，才是对孩子更长久的保护。
当然，守护的另一面，是对侵害的零容忍。面对那些将黑手伸向孩子的罪犯，我们坚决亮剑、严惩不贷，而对于误入歧途的少年，我们则秉持“教育、感化、挽救”之心，精准把握宽严尺度，该严惩的绝不纵容，能挽救的竭力引导。
除了审判，我们的工作也在向庭外延伸。在审理离婚抚养纠纷时，我们随案发放《关爱未成年人提示书》，尝试进行家庭教育指导，力求在化解家长纷争的同时，为孩子撑起一片稳定的情感天空。我们深知，法庭能处理的只是矛盾的表象，而孩子健康成长所需要的爱护与安全感，唯有家庭与社会才能共同织就。
从一个姓名归属，到一场生死纠纷，从严惩罪恶守护安宁，到挽救歧路引领回归。我在未成年审判庭的每一天，都在反复体味“情理感通、事理说服、法理裁判”这十二个字的千钧重量。我们办的不仅是案子，更是孩子的人生，我们守护的不仅是当下的权益，更是他们值得期待的未来。这份工作让我相信，司法者手持正义之尺亦应怀揣一颗同情与悲悯之心。
我们或许只是微光，但无数微光汇聚，便能照亮更多孩子前行的旅途。未来，我们将继续践行“三理”护未的司法理念，共同为未成年人的健康成长撑起一片法治蓝天。
（作者系重庆市第三中级人民法院未审庭法官助理）
|
|
|
| 什么才是真正对他“有利”
|
|
|
|
|
|
| （ 2026-01-18 ） 稿件来源： 法治日报青少年与法 |
|
|
□ 于占超
“最有利于未成年人”从不只是法律条文里的一句原则。当我身着制服，坐在未成年人审判法庭里协助法官审理案件时，才真切体会到，这是一份沉甸甸的托付，是每一次裁判中必须在法理、事理与情理之间守护的那束光。
我曾以为审判只是依据证据作出是非分明的裁决，直到遇见那个想要留住自己姓名的11岁孩子，我的认知被悄然改变。这是一起姓名权纠纷案，小童（化名）在父母离婚、母亲再婚后，同母亲与继父一起生活，并使用了新名字，小童向公安部门申请变更姓名时，因生父不配合未能成功，遂诉至法院，请求法院判决其生父配合变更姓名。
当我们走进小童的社区和学校，发现那个他想使用的姓名，早已不仅仅是几个文字符号，而是他与同学、老师乃至这个世界建立联系的稳固纽带。生父的缺席与继父的关爱形成反差，孩子在庭审中那份超越年龄的清醒与坚定，让我不禁追问：什么才是真正对他“有利”？
最终，我们援引“最有利于未成年人”原则，认为小童已年满11周岁，对姓名权这一人格权具备了与其年龄、智力相适应的认知能力，其真实、合法的意愿应当得到尊重，同时考虑到强制恢复原姓名，将割裂其已形成的稳定社交环境和人格认同，可能影响其心理健康和成长，最终判决支持了小童的诉讼请求。当小童和家人送来锦旗时，我看到的不仅是对判决的认可，更是一个孩子被法律稳稳托举的未来。那一刻我意识到，未成年人审判的正义，不仅是权利义务的裁断，更是对成长轨迹的细心呵护与人格尊严的郑重加持。
这条守护之路，需要我们更主动地向前迈一步。我们挂牌成立了未成年人权益协同保护中心，邀请35名来自辖区各行业的维权员加入我们的“同盟军”。
2025年6月，一桩矛盾激烈的生命权纠纷摆在我们面前，失去孩子的家庭与涉事方情绪对立。我们没有急于裁判，而是与维权员一道，启动“三理融合”调解模式：共情双方失去至亲与面临追责的悲惧情理，厘清事件经过与责任边界的事理，阐释法律规定与裁判走向的法理。经过多轮背对背沟通、面对面恳谈，10万元赔偿款当庭兑现，裂痕得以初步弥合。
未成年人权益协同保护中心运行以来，54件涉未成年人民事纠纷以调撤方式化解。我逐渐懂得，一纸判决未必是终点，通过“情、事、法”的融会贯通，才是对孩子更长久的保护。
当然，守护的另一面，是对侵害的零容忍。面对那些将黑手伸向孩子的罪犯，我们坚决亮剑、严惩不贷，而对于误入歧途的少年，我们则秉持“教育、感化、挽救”之心，精准把握宽严尺度，该严惩的绝不纵容，能挽救的竭力引导。
除了审判，我们的工作也在向庭外延伸。在审理离婚抚养纠纷时，我们随案发放《关爱未成年人提示书》，尝试进行家庭教育指导，力求在化解家长纷争的同时，为孩子撑起一片稳定的情感天空。我们深知，法庭能处理的只是矛盾的表象，而孩子健康成长所需要的爱护与安全感，唯有家庭与社会才能共同织就。
从一个姓名归属，到一场生死纠纷，从严惩罪恶守护安宁，到挽救歧路引领回归。我在未成年审判庭的每一天，都在反复体味“情理感通、事理说服、法理裁判”这十二个字的千钧重量。我们办的不仅是案子，更是孩子的人生，我们守护的不仅是当下的权益，更是他们值得期待的未来。这份工作让我相信，司法者手持正义之尺亦应怀揣一颗同情与悲悯之心。
我们或许只是微光，但无数微光汇聚，便能照亮更多孩子前行的旅途。未来，我们将继续践行“三理”护未的司法理念，共同为未成年人的健康成长撑起一片法治蓝天。
（作者系重庆市第三中级人民法院未审庭法官助理）
|
|
|
