|
法律服务·说法
|
|
□ 本报记者 罗莎莎 许瑶蕾
□ 本报通讯员 朱大宇
醉酒后使用汽车“智驾”系统行驶，是否构成危险驾驶罪？近日，江苏省南京市溧水区人民法院审理了这样一起案件。
王某某在聚餐期间饮用约4两白酒。次日凌晨4时，其驾车从浙江湖州出发前往江苏南京，途中启动车辆驾驶辅助系统操控行驶。早上6时，王某某被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为151.2毫克/100毫升。王某某到案后如实供述了上述行为。
溧水法院经审理认为，王某某在醉酒状态下利用驾驶辅助系统操控机动车，跨省市行驶约两百公里、时长近两小时，血液酒精含量严重超标，其行为给公共安全带来巨大危害，已构成危险驾驶罪。因其有主动坦白情节，法院依法判处王某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。
法官说法
今年7月23日国务院新闻办新闻发布会上，公安部相关负责人明确指出，当前汽车“智驾”系统均处于辅助驾驶阶段，驾驶人不得“脱手脱眼”，醉酒后使用该系统驾驶车辆，仍构成危险驾驶罪。
现阶段驾驶辅助系统无法应对极端天气、复杂路况、突发障碍物等所有场景，驾驶员的自主操控仍是行车安全的核心保障，该系统不能消除醉酒驾驶的实质危险。本案中，王某某醉酒后反应力、判断力严重下降，即便启用辅助驾驶系统，也无法确保及时接管车辆，其行为本质上是将自身及他人安全置于高度风险中，符合危险驾驶罪危及公共安全的实质要件。
“辅助驾驶技术的发展，绝不意味着驾驶员责任的转移。”法官强调，在当前技术水平下，驾驶员始终是驾驶车辆行为的完全责任人，即使开启辅助驾驶系统，也应确保其本人在遇到突发情况时有及时接管车辆的能力。法官特别提醒，驾驶人必须坚守喝酒不开车、开车不喝酒的底线，切勿酒后依赖驾驶辅助系统行驶，否则不仅将面临刑事处罚，还可能引发重大人身及财产损失。
|
|
|
醉酒启用辅助驾驶
危险驾驶定罪获刑
|
|
|
|
|
|
| （ 2025-12-21 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 罗莎莎 许瑶蕾
□ 本报通讯员 朱大宇
醉酒后使用汽车“智驾”系统行驶，是否构成危险驾驶罪？近日，江苏省南京市溧水区人民法院审理了这样一起案件。
王某某在聚餐期间饮用约4两白酒。次日凌晨4时，其驾车从浙江湖州出发前往江苏南京，途中启动车辆驾驶辅助系统操控行驶。早上6时，王某某被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为151.2毫克/100毫升。王某某到案后如实供述了上述行为。
溧水法院经审理认为，王某某在醉酒状态下利用驾驶辅助系统操控机动车，跨省市行驶约两百公里、时长近两小时，血液酒精含量严重超标，其行为给公共安全带来巨大危害，已构成危险驾驶罪。因其有主动坦白情节，法院依法判处王某某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。
法官说法
今年7月23日国务院新闻办新闻发布会上，公安部相关负责人明确指出，当前汽车“智驾”系统均处于辅助驾驶阶段，驾驶人不得“脱手脱眼”，醉酒后使用该系统驾驶车辆，仍构成危险驾驶罪。
现阶段驾驶辅助系统无法应对极端天气、复杂路况、突发障碍物等所有场景，驾驶员的自主操控仍是行车安全的核心保障，该系统不能消除醉酒驾驶的实质危险。本案中，王某某醉酒后反应力、判断力严重下降，即便启用辅助驾驶系统，也无法确保及时接管车辆，其行为本质上是将自身及他人安全置于高度风险中，符合危险驾驶罪危及公共安全的实质要件。
“辅助驾驶技术的发展，绝不意味着驾驶员责任的转移。”法官强调，在当前技术水平下，驾驶员始终是驾驶车辆行为的完全责任人，即使开启辅助驾驶系统，也应确保其本人在遇到突发情况时有及时接管车辆的能力。法官特别提醒，驾驶人必须坚守喝酒不开车、开车不喝酒的底线，切勿酒后依赖驾驶辅助系统行驶，否则不仅将面临刑事处罚，还可能引发重大人身及财产损失。
|
|
|
