|
声音
|
|
□ 覃俊豪
近年来，随着区块链技术的发展和普及，作为新兴数字资产的数字藏品，在文化领域的应用场景不断拓展，在促进数字艺术品市场发展、为传统文化传播提供契机的同时，也产生了不少法律风险。不久前，有媒体报道，消费者在某App上购买数字藏品后一直无法提现，还有消费者投入上万元购买的数字藏品被平台强制置换成价值很低的藏品。
数字藏品隐藏着诸多风险。一是技术安全风险。数字藏品以区块链为技术基础，虽然区块链是通过共识机制形成的去中心化数据库，但共识算法普遍存在一定程度的缺陷，这导致区块链本身的安全性存疑。
二是版权侵权风险。基于区块链技术的数字藏品的确能保证上链之后的作品不受篡改，但如果在上链之前数字藏品所映射的实物作品或虚拟作品就具有版权争议，那么在后续的交易中相应的侵权风险也会扩大。同时，目前我国的数字藏品平台多采用联盟链技术，平台之间互不联通，可能导致同一作品发行多个数字藏品的情况，进而引发版权争议。
三是市场交易风险。数字藏品是区块链技术的新应用，受比特币等加密数字资产的影响，数字藏品被视作投资、拍卖、文旅等多个领域的新风口。不少数字藏品平台通过盲盒、限量发售等营销方式哄抬藏品价格。在二级市场的进一步炒作之下，数字藏品往往价格虚高，而且由于智能合约交易中的佣金模式，数字藏品的交易还存在传销风险。
四是金融合规风险。由于数字藏品与数字货币具有相同的技术基础，国外的数字藏品交易多以数字货币作为交易媒介，这会导致数字货币所带来的洗钱风险、非法集资风险等金融风险向数字藏品领域蔓延。我国对数字货币持严格监管的态度，根据中国人民银行、最高人民法院和最高人民检察院等部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，虚拟货币相关业务活动被界定为非法金融活动，而数字藏品易与同质化代币相关联，从而产生合规风险。
五是税收征管风险。数字藏品的交易过程涉及铸造、发行和转售等行为，目前这些行为的税法定性并不明确，从而导致数字藏品交易所适用的税目和税率存疑。此外，由于数字藏品的法律属性仍有争议，不同国家对数字藏品或数字资产的征税措施存在差异，这给税收征管带来挑战，逃税避税的可能性大大增加。
为防范数字藏品交易过程中的法律风险，更好发挥数字藏品的积极作用，有必要在梳理潜在风险类型的基础上，总结相应的法律规制路径。
首先，明确数字藏品平台的责任与义务。数字藏品的潜在风险与数字藏品平台密切相关，数字藏品的法律规制应从明确平台的责任与义务出发。例如，为应对数字藏品交易过程中的版权侵权风险，应规范平台的版权管理责任，要求其建立严格的版权审核机制，防止未经授权的数字藏品进入市场。
其次，建立分类监管机制。数字藏品是非同质化通证的应用场景之一，在区块链技术的带动下，数字藏品未来的应用场景将越来越广泛。因此，有必要根据不同的应用场景分类进行监管，并具体划分监管主体的权责。
最后，逐步制定行业标准和法律规范。数字藏品属于新兴领域，无论是为减少新技术带来的安全风险，还是建立互联互通的数字藏品跨链交易机制，都需要制定有关区块链基础设施和数字藏品的技术标准，以及市场准入、信息披露、交易规则等方面的法律规范。同时，数字藏品的相关技术和应用，仍处于不断发展和变化的阶段，难以制定全面而具体的标准规范，因此，数字藏品的规制路径应针对潜在风险，在框架性立法的基础之上，逐步制定行业标准和法律规范。
（作者单位：四川大学法学院）
|
|
|
| 数字藏品法律风险不容忽视
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-11-20 ） 稿件来源： 法治日报声音 |
|
|
□ 覃俊豪
近年来，随着区块链技术的发展和普及，作为新兴数字资产的数字藏品，在文化领域的应用场景不断拓展，在促进数字艺术品市场发展、为传统文化传播提供契机的同时，也产生了不少法律风险。不久前，有媒体报道，消费者在某App上购买数字藏品后一直无法提现，还有消费者投入上万元购买的数字藏品被平台强制置换成价值很低的藏品。
数字藏品隐藏着诸多风险。一是技术安全风险。数字藏品以区块链为技术基础，虽然区块链是通过共识机制形成的去中心化数据库，但共识算法普遍存在一定程度的缺陷，这导致区块链本身的安全性存疑。
二是版权侵权风险。基于区块链技术的数字藏品的确能保证上链之后的作品不受篡改，但如果在上链之前数字藏品所映射的实物作品或虚拟作品就具有版权争议，那么在后续的交易中相应的侵权风险也会扩大。同时，目前我国的数字藏品平台多采用联盟链技术，平台之间互不联通，可能导致同一作品发行多个数字藏品的情况，进而引发版权争议。
三是市场交易风险。数字藏品是区块链技术的新应用，受比特币等加密数字资产的影响，数字藏品被视作投资、拍卖、文旅等多个领域的新风口。不少数字藏品平台通过盲盒、限量发售等营销方式哄抬藏品价格。在二级市场的进一步炒作之下，数字藏品往往价格虚高，而且由于智能合约交易中的佣金模式，数字藏品的交易还存在传销风险。
四是金融合规风险。由于数字藏品与数字货币具有相同的技术基础，国外的数字藏品交易多以数字货币作为交易媒介，这会导致数字货币所带来的洗钱风险、非法集资风险等金融风险向数字藏品领域蔓延。我国对数字货币持严格监管的态度，根据中国人民银行、最高人民法院和最高人民检察院等部门联合发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，虚拟货币相关业务活动被界定为非法金融活动，而数字藏品易与同质化代币相关联，从而产生合规风险。
五是税收征管风险。数字藏品的交易过程涉及铸造、发行和转售等行为，目前这些行为的税法定性并不明确，从而导致数字藏品交易所适用的税目和税率存疑。此外，由于数字藏品的法律属性仍有争议，不同国家对数字藏品或数字资产的征税措施存在差异，这给税收征管带来挑战，逃税避税的可能性大大增加。
为防范数字藏品交易过程中的法律风险，更好发挥数字藏品的积极作用，有必要在梳理潜在风险类型的基础上，总结相应的法律规制路径。
首先，明确数字藏品平台的责任与义务。数字藏品的潜在风险与数字藏品平台密切相关，数字藏品的法律规制应从明确平台的责任与义务出发。例如，为应对数字藏品交易过程中的版权侵权风险，应规范平台的版权管理责任，要求其建立严格的版权审核机制，防止未经授权的数字藏品进入市场。
其次，建立分类监管机制。数字藏品是非同质化通证的应用场景之一，在区块链技术的带动下，数字藏品未来的应用场景将越来越广泛。因此，有必要根据不同的应用场景分类进行监管，并具体划分监管主体的权责。
最后，逐步制定行业标准和法律规范。数字藏品属于新兴领域，无论是为减少新技术带来的安全风险，还是建立互联互通的数字藏品跨链交易机制，都需要制定有关区块链基础设施和数字藏品的技术标准，以及市场准入、信息披露、交易规则等方面的法律规范。同时，数字藏品的相关技术和应用，仍处于不断发展和变化的阶段，难以制定全面而具体的标准规范，因此，数字藏品的规制路径应针对潜在风险，在框架性立法的基础之上，逐步制定行业标准和法律规范。
（作者单位：四川大学法学院）
|
|
|
