|
政法
|
|
□ 本报记者 章宁旦
□ 本报通讯员 江 楠
前端，最大限度降低财产保全对企业造成的不良影响；中端，增强协同联动攻坚合力；末端，为积极履行法定义务的被执行人消除信用污点……近年来，广东省东莞法院系统做优做实涉企案件执行工作，全链条完善执行“硬”举措，助力东莞营商“软”环境不断提质升级。
今年1月至9月，东莞法院执结涉企执行案件42509宗，执行到位89.6亿元。
巧用“活查封”措施促双赢
“感谢法官，我公司终于收到部分货款了，今后我们两家会继续合作。”今年5月，申请人和被执行人的法定代表人同时来到东莞市第三人民法院桥头人民法庭，向执行法官唐少彬送上锦旗。
就在不久前，两家企业因货款纠纷诉至法院。
原来，该案被执行人某新材料公司拖欠了某光学公司货款35万余元，经过多次催收、法院调解，新材料公司仍未按约还款，光学公司遂向东莞第三法院申请强制执行。
“去年以来，我公司订单大减，经营困难，目前我们有了新订单，按期交货就能拿到钱，希望再宽限我们一些时间。”新材料公司法定代表人陈某向执行法官唐少彬道出了难处。
如何既能保护申请人合法权益，又能帮助被执行人渡过难关？唐少彬经过认真思考，决定再次组织双方调解。一方面，引导新材料公司提出切实可行的分期还款方案；另一方面，对新材料公司的机器设备进行“活查封”。
“我们也欠了其他供应商的货款，要赔偿违约金和逾期利息，现在新材料公司言而无信，必须强制执行才能让他们早日还钱。”光学公司法定代表人对昔日的合作伙伴已失去信任。
唐少彬一边耐心劝说申请人，一边告诫陈某讲诚信，要求他依照还款方案，履行法律责任。终于，光学公司同意新材料公司提出的分期付款方案，双方签订执行和解协议，案件得以成功化解。
落实财产保全，守住执行前端。东莞法院在保全工作中不断强化善意文明执行理念，努力平衡执行工作的力度与温度，通过灵活运用“活封活扣”措施，最大限度降低财产保全对企业造成的不良影响。今年1月至7月，全市法院以执行和解方式共执结涉企案件1261件，执行到位24.54亿元。
交叉联动执行破解僵局
今年3月，东莞市第一人民法院与公安机关联合行动，高效处理了一起跨域执行涉刑事犯罪案件，被执行人偷偷转移的被查封设备得以追回。
这次联合行动源于东莞第三法院受理的一起买卖合同纠纷案。法院依法查封被执行人某自动化公司的15台机器设备后不久，收到申请执行人反映，称自动化公司负责人林某擅自转移了被查封的机器设备。
由于林某住所地和犯罪地均在东莞第一法院管辖区，为加快追回被查封的财产，东莞第三法院报请东莞市中级人民法院将该案指令东莞第一法院交叉执行。
今年2月，东莞第一法院执行法官刘伟华接手案件后，立即走访调查，发现自动化公司已暂停营业，林某的电话无法打通。
在尝试多种方式依然联系不上林某后，刘伟华转变思路，前往自动化公司所在园区进行深入调查，查明林某作为自动化公司的法定代表人和涉案查封物的保管人，确实在未经法院同意下擅自转移了查封财产，涉嫌非法处置查封财产罪。
刘伟华随后向林某送达电子《涉嫌拒执犯罪预告书》，然而林某仍然拒绝配合法院执行。刘伟华便果断启动“执转刑”程序，联动当地公安机关打击拒执犯罪、加快追回财产，并在立案侦查的一周内追缉到林某。
“没想到我犯的错这么严重，现在不但欠的钱照还，还可能要承担刑事责任，我真后悔。”得知自己的行为涉嫌犯罪，林某终于转变态度，交代了被转移财产的下落。
法院执行团队随即展开核查，对追回的机器设备进行清点评估、拍卖变现。
加大执行力度，抓牢执行中端。东莞法院在涉企案件中推行交叉执行制度，发挥属地法院的执行优势，深入破解涉跨域执行、消极执行等难题，增强协同联动攻坚合力，加速兑现申请执行人的合法权益，维护健康良好的市场秩序。今年1月至7月，全市法院共交叉执行案件149件，其中执结案件131件，执行到位8469.7万元。
信用修复助企轻装上阵
“怪我们之前管理不到位，跟工人没有及时沟通才耽误了，我们马上给钱，但希望法院帮我公司消除被执行记录。”2023年2月，虎门某体育公司负责人致电东莞市第二人民法院执行法官赖仁武，倾诉企业面临的麻烦。
据了解，此前该公司因未按时履行仲裁庭生效裁决书裁令的支付前员工2倍工资差额18145元，收到了法院的执行通知书。由于存在执行案件信息，导致该公司在招投标、融资贷款等方面受到负面影响。
经核实，赖仁武了解到体育公司已履行完毕该案债务。为帮助该企业“信用重生”，尽快恢复正常经营，2023年3月1日，东莞市第二人民法院虎门人民法庭为其开具了全市法院首份《信用修复证明书》。
“非常感谢法院，以后我们可以放心进行融资和招标了。”体育公司负责人说。
对此，赖仁武说，只要被执行人已经积极履行完毕法律文书确定的义务，并主动提交书面申请，东莞法院都会在第一时间为他们出具信用修复证明。
健全完善信用修复，护好执行后端。东莞法院积极构建信用修复与守信激励机制，为积极主动履行法定义务的被执行人出具《自动履行证明书》和《信用修复证明书》，及时帮助被执行人消除信用污点，助力市场主体甩开“包袱”、重新出发。去年3月至7月，全市法院共发出《自动履行证明书》《信用修复证明书》2643份。
|
| 东莞法院执前执中执后全链条发力
|
| 以执行“硬”举措赋能营商“软”环境
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-10-14 ） 稿件来源： 法治日报政法 |
|
|
□ 本报记者 章宁旦
□ 本报通讯员 江 楠
前端，最大限度降低财产保全对企业造成的不良影响；中端，增强协同联动攻坚合力；末端，为积极履行法定义务的被执行人消除信用污点……近年来，广东省东莞法院系统做优做实涉企案件执行工作，全链条完善执行“硬”举措，助力东莞营商“软”环境不断提质升级。
今年1月至9月，东莞法院执结涉企执行案件42509宗，执行到位89.6亿元。
巧用“活查封”措施促双赢
“感谢法官，我公司终于收到部分货款了，今后我们两家会继续合作。”今年5月，申请人和被执行人的法定代表人同时来到东莞市第三人民法院桥头人民法庭，向执行法官唐少彬送上锦旗。
就在不久前，两家企业因货款纠纷诉至法院。
原来，该案被执行人某新材料公司拖欠了某光学公司货款35万余元，经过多次催收、法院调解，新材料公司仍未按约还款，光学公司遂向东莞第三法院申请强制执行。
“去年以来，我公司订单大减，经营困难，目前我们有了新订单，按期交货就能拿到钱，希望再宽限我们一些时间。”新材料公司法定代表人陈某向执行法官唐少彬道出了难处。
如何既能保护申请人合法权益，又能帮助被执行人渡过难关？唐少彬经过认真思考，决定再次组织双方调解。一方面，引导新材料公司提出切实可行的分期还款方案；另一方面，对新材料公司的机器设备进行“活查封”。
“我们也欠了其他供应商的货款，要赔偿违约金和逾期利息，现在新材料公司言而无信，必须强制执行才能让他们早日还钱。”光学公司法定代表人对昔日的合作伙伴已失去信任。
唐少彬一边耐心劝说申请人，一边告诫陈某讲诚信，要求他依照还款方案，履行法律责任。终于，光学公司同意新材料公司提出的分期付款方案，双方签订执行和解协议，案件得以成功化解。
落实财产保全，守住执行前端。东莞法院在保全工作中不断强化善意文明执行理念，努力平衡执行工作的力度与温度，通过灵活运用“活封活扣”措施，最大限度降低财产保全对企业造成的不良影响。今年1月至7月，全市法院以执行和解方式共执结涉企案件1261件，执行到位24.54亿元。
交叉联动执行破解僵局
今年3月，东莞市第一人民法院与公安机关联合行动，高效处理了一起跨域执行涉刑事犯罪案件，被执行人偷偷转移的被查封设备得以追回。
这次联合行动源于东莞第三法院受理的一起买卖合同纠纷案。法院依法查封被执行人某自动化公司的15台机器设备后不久，收到申请执行人反映，称自动化公司负责人林某擅自转移了被查封的机器设备。
由于林某住所地和犯罪地均在东莞第一法院管辖区，为加快追回被查封的财产，东莞第三法院报请东莞市中级人民法院将该案指令东莞第一法院交叉执行。
今年2月，东莞第一法院执行法官刘伟华接手案件后，立即走访调查，发现自动化公司已暂停营业，林某的电话无法打通。
在尝试多种方式依然联系不上林某后，刘伟华转变思路，前往自动化公司所在园区进行深入调查，查明林某作为自动化公司的法定代表人和涉案查封物的保管人，确实在未经法院同意下擅自转移了查封财产，涉嫌非法处置查封财产罪。
刘伟华随后向林某送达电子《涉嫌拒执犯罪预告书》，然而林某仍然拒绝配合法院执行。刘伟华便果断启动“执转刑”程序，联动当地公安机关打击拒执犯罪、加快追回财产，并在立案侦查的一周内追缉到林某。
“没想到我犯的错这么严重，现在不但欠的钱照还，还可能要承担刑事责任，我真后悔。”得知自己的行为涉嫌犯罪，林某终于转变态度，交代了被转移财产的下落。
法院执行团队随即展开核查，对追回的机器设备进行清点评估、拍卖变现。
加大执行力度，抓牢执行中端。东莞法院在涉企案件中推行交叉执行制度，发挥属地法院的执行优势，深入破解涉跨域执行、消极执行等难题，增强协同联动攻坚合力，加速兑现申请执行人的合法权益，维护健康良好的市场秩序。今年1月至7月，全市法院共交叉执行案件149件，其中执结案件131件，执行到位8469.7万元。
信用修复助企轻装上阵
“怪我们之前管理不到位，跟工人没有及时沟通才耽误了，我们马上给钱，但希望法院帮我公司消除被执行记录。”2023年2月，虎门某体育公司负责人致电东莞市第二人民法院执行法官赖仁武，倾诉企业面临的麻烦。
据了解，此前该公司因未按时履行仲裁庭生效裁决书裁令的支付前员工2倍工资差额18145元，收到了法院的执行通知书。由于存在执行案件信息，导致该公司在招投标、融资贷款等方面受到负面影响。
经核实，赖仁武了解到体育公司已履行完毕该案债务。为帮助该企业“信用重生”，尽快恢复正常经营，2023年3月1日，东莞市第二人民法院虎门人民法庭为其开具了全市法院首份《信用修复证明书》。
“非常感谢法院，以后我们可以放心进行融资和招标了。”体育公司负责人说。
对此，赖仁武说，只要被执行人已经积极履行完毕法律文书确定的义务，并主动提交书面申请，东莞法院都会在第一时间为他们出具信用修复证明。
健全完善信用修复，护好执行后端。东莞法院积极构建信用修复与守信激励机制，为积极主动履行法定义务的被执行人出具《自动履行证明书》和《信用修复证明书》，及时帮助被执行人消除信用污点，助力市场主体甩开“包袱”、重新出发。去年3月至7月，全市法院共发出《自动履行证明书》《信用修复证明书》2643份。
|
|
|
