|
法学院
|
|
上海交通大学凯原法学院彭诚信在《政法论丛》2024年第1期上发表题为《领域法学视野下的数字法问题》的文章中指出：
在数字社会，数字法问题横跨民法、行政法、刑法等多个部门法，纵贯法学、计算机学、伦理学、社会学等多个学科，呈现出深层次、跨学科并以具体问题为导向的交叉研究特点。可以发现，传统以现行法规范为划分基础的部门法学，已很难为数字领域的法律问题提供充分的理论资源以及适用方案，探索数字法问题亟须注入新的研究范式和研究思维。
数字法中客体的复合性、主体的多样性以及法律关系的多元性，导致传统单一部门法研究范式无法完全涵盖数字法中综合、立体、复杂的权利义务内容并给予整体性回应。这就需要一种新的研究范式不但能够吸收和补充传统法学理论，而且能够凝练独属于数字法领域的法律知识和一般规律，以平衡各方利益。
在实践中，数字法律现象呈现的特征与领域法学的研究对象相吻合。领域法学，是以“问题”和“领域”为基本定位，以特定领域与法律有关的现象作为研究对象，融合经济学、政治学和社会学等多种研究范式，对领域法现象归纳、解释与预测的法律科学。领域法学的研究对象是具有新兴交叉特征的法律现象，研究思维是以问题为导向，具有具体化、立体化以及复合化的逻辑思维。领域法学是与部门法学形成互补与协同的共赢关系，其立体性、自足性和因应性特征可对传统法学研究方法进行吸收和补充。
运用领域法学研究范式，可立体化提炼数字法现象、多维度整合数字交叉学科，以达到全方位解决数字法问题的效果。基于领域法理论和研究范式的运用，可从宏观上提炼出“数字赋权—代码规制—数字正义”的治理逻辑；在微观上，演绎数据权利分类确定、数据交易分层规范、算法治理多元共治、权益救济多方协同的数字治理机制。
数字法学作为一门新型交叉之领域法学的新样态，需要深度融合各学科、各部门法知识，在领域法学视野下发展出体系化的研究方法、结构化的数理逻辑，在功能上引领数字技术创新和数字法治实践。由此，方能呈现出集法学理论和数字技术于一体的数字法学学科全貌。
|
| 彭诚信谈领域法学视野下的数字法问题——
|
| 呈现深层次跨学科交叉研究特点
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-04-24 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
上海交通大学凯原法学院彭诚信在《政法论丛》2024年第1期上发表题为《领域法学视野下的数字法问题》的文章中指出：
在数字社会，数字法问题横跨民法、行政法、刑法等多个部门法，纵贯法学、计算机学、伦理学、社会学等多个学科，呈现出深层次、跨学科并以具体问题为导向的交叉研究特点。可以发现，传统以现行法规范为划分基础的部门法学，已很难为数字领域的法律问题提供充分的理论资源以及适用方案，探索数字法问题亟须注入新的研究范式和研究思维。
数字法中客体的复合性、主体的多样性以及法律关系的多元性，导致传统单一部门法研究范式无法完全涵盖数字法中综合、立体、复杂的权利义务内容并给予整体性回应。这就需要一种新的研究范式不但能够吸收和补充传统法学理论，而且能够凝练独属于数字法领域的法律知识和一般规律，以平衡各方利益。
在实践中，数字法律现象呈现的特征与领域法学的研究对象相吻合。领域法学，是以“问题”和“领域”为基本定位，以特定领域与法律有关的现象作为研究对象，融合经济学、政治学和社会学等多种研究范式，对领域法现象归纳、解释与预测的法律科学。领域法学的研究对象是具有新兴交叉特征的法律现象，研究思维是以问题为导向，具有具体化、立体化以及复合化的逻辑思维。领域法学是与部门法学形成互补与协同的共赢关系，其立体性、自足性和因应性特征可对传统法学研究方法进行吸收和补充。
运用领域法学研究范式，可立体化提炼数字法现象、多维度整合数字交叉学科，以达到全方位解决数字法问题的效果。基于领域法理论和研究范式的运用，可从宏观上提炼出“数字赋权—代码规制—数字正义”的治理逻辑；在微观上，演绎数据权利分类确定、数据交易分层规范、算法治理多元共治、权益救济多方协同的数字治理机制。
数字法学作为一门新型交叉之领域法学的新样态，需要深度融合各学科、各部门法知识，在领域法学视野下发展出体系化的研究方法、结构化的数理逻辑，在功能上引领数字技术创新和数字法治实践。由此，方能呈现出集法学理论和数字技术于一体的数字法学学科全貌。
|
|
|
