|
平安中国·身影
|
|
□ 本报记者 王莹
□ 本报通讯员 叶培欣 林泓帆
民营企业是市场经济的重要活力细胞，是经济发展活力的晴雨表。如何为民营企业发展提供实质性的司法服务和保障，这是林跃男时时挂念的问题。
林跃男，福建省福州市鼓楼区人民法院审委会委员、民事审判二庭庭长，同时也是鼓楼法院优化营商环境办公室主任。深耕民商事审判20年，她接连荣获“全省法院先进个人”“全市法院办案能手”等多项荣誉，不仅是审判台上的铿锵玫瑰，也是法治化营商环境的最美护航者。
“林法官，我们民企融资本来就不容易，现在账户还被冻结了500多万元，这让我们怎么继续经营？”法庭上，甲建设公司代理人情绪有些激动。
这是一起建设工程合同纠纷案件，标的总额逾1200万元。甲建设公司作为总承包单位，与分包单位乙公司就工程价款的结算存在争议，未支付工程进度款，乙公司便一纸诉状将甲建设公司告上法庭，并申请冻结了甲建设公司银行账户内500多万元。
“在执行到位以前，我们绝不同意解除对甲建设公司的保全措施。”乙公司代理人毫不退让。
面对双方的态度，承办法官林跃男不由得皱紧了眉头。建设工程合同纠纷具有案件标的额大、法律关系复杂、专业技术性强等特点，而本案中，案涉工程发包单位是国企，分包单位乙公司是央企，唯有承包单位甲建设公司是民企。
“按照以往经验，建设工程合同纠纷审理难度大、审理周期长，加上乙公司申请司法鉴定，恐怕短期难以结案。可若不快速解决纠纷，甲建设公司的资金流将遇到严重问题，十分不利于民企发展。”林跃男说。权衡利弊，林跃男心里有了方向，“唯有调解，能够将各方损失以及诉讼成本降到最低。”
按照合同约定，甲建设公司有权收取合同总价2%的工程总包服务费，林跃男决定说服其在服务费上作出一定让步，并促使双方在未审定工程与临建工程价值上进一步协商，避免因司法鉴定等诉讼流程拖延案件进展。在林跃男耐心细致地沟通下，“央企调解难”有了突破。双方最终协商一致，甲建设公司收取1%的服务费用，未审定临建工程价款按照合同约定预算价格分期支付给乙公司。签下调解协议的当天，乙公司提交了解除保全措施申请。林跃男迅速给甲建设公司银行账户解除了冻结。
“感谢林法官，让我们以最低的成本解决了纠纷，避免了因诉讼可能造成的资金链断裂、经营困难的局面。”甲建设公司负责人感慨。
林跃男领导下的民二庭开通企业专项咨询服务热线，根据申请解除企业基本账户冻结措施百余件次，重点关注企业融资性纠纷下降近六成。“每一个涉企案件的办理都是营商环境的试金石。平等保护，精准服务，用心、用情、用力解决当事人的急难愁盼，是我的责任，也是我一直的坚持。”林跃男说。
近年来，随着数字经济的蓬勃发展，新类型案件纷至沓来，新纠纷、新业态成为商事法官的案头功课。如何高效处理案件？如何实现诉源治理？如何预防此类纠纷？林跃男勇于攻坚破题，将搭建平台纳入她规划的高效解纷“蓝图”当中。
为了寻找涉网络直播类纠纷的解决路径，林跃男走进省网络直播协会，通过数次的沟通、磋商、洽谈，建立起了特邀调解员名册和行业专家库，构建起“行业纠纷行业解”的类案处置机制，实现法院与行业协会的协调联动。
3个月后，福建省首个“涉新业态纠纷共享法庭”在鼓楼法院揭牌成立，真正实现了涉网络直播类纠纷靶向治理，为护航辖区新业态经济、服务保障营商环境撑起“保护伞”。
林跃男还带领团队打造“五精”“四化”破产审判模式，开辟涉企案件“诉前鉴定+审前调解”机制，率先推出群体性涉民生纠纷代表人诉讼机制，疾步稳担优化法治化营商环境重任，综合指标考评稳居全市前列。
图为林跃男在阅读建设工程施工合同纠纷案案卷。
福州市鼓楼区人民法院供图
|
|
|
| 林跃男：精准服务护企平安
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-04-14 ） 稿件来源： 法治日报平安中国·身影 |
|
|
□ 本报记者 王莹
□ 本报通讯员 叶培欣 林泓帆
民营企业是市场经济的重要活力细胞，是经济发展活力的晴雨表。如何为民营企业发展提供实质性的司法服务和保障，这是林跃男时时挂念的问题。
林跃男，福建省福州市鼓楼区人民法院审委会委员、民事审判二庭庭长，同时也是鼓楼法院优化营商环境办公室主任。深耕民商事审判20年，她接连荣获“全省法院先进个人”“全市法院办案能手”等多项荣誉，不仅是审判台上的铿锵玫瑰，也是法治化营商环境的最美护航者。
“林法官，我们民企融资本来就不容易，现在账户还被冻结了500多万元，这让我们怎么继续经营？”法庭上，甲建设公司代理人情绪有些激动。
这是一起建设工程合同纠纷案件，标的总额逾1200万元。甲建设公司作为总承包单位，与分包单位乙公司就工程价款的结算存在争议，未支付工程进度款，乙公司便一纸诉状将甲建设公司告上法庭，并申请冻结了甲建设公司银行账户内500多万元。
“在执行到位以前，我们绝不同意解除对甲建设公司的保全措施。”乙公司代理人毫不退让。
面对双方的态度，承办法官林跃男不由得皱紧了眉头。建设工程合同纠纷具有案件标的额大、法律关系复杂、专业技术性强等特点，而本案中，案涉工程发包单位是国企，分包单位乙公司是央企，唯有承包单位甲建设公司是民企。
“按照以往经验，建设工程合同纠纷审理难度大、审理周期长，加上乙公司申请司法鉴定，恐怕短期难以结案。可若不快速解决纠纷，甲建设公司的资金流将遇到严重问题，十分不利于民企发展。”林跃男说。权衡利弊，林跃男心里有了方向，“唯有调解，能够将各方损失以及诉讼成本降到最低。”
按照合同约定，甲建设公司有权收取合同总价2%的工程总包服务费，林跃男决定说服其在服务费上作出一定让步，并促使双方在未审定工程与临建工程价值上进一步协商，避免因司法鉴定等诉讼流程拖延案件进展。在林跃男耐心细致地沟通下，“央企调解难”有了突破。双方最终协商一致，甲建设公司收取1%的服务费用，未审定临建工程价款按照合同约定预算价格分期支付给乙公司。签下调解协议的当天，乙公司提交了解除保全措施申请。林跃男迅速给甲建设公司银行账户解除了冻结。
“感谢林法官，让我们以最低的成本解决了纠纷，避免了因诉讼可能造成的资金链断裂、经营困难的局面。”甲建设公司负责人感慨。
林跃男领导下的民二庭开通企业专项咨询服务热线，根据申请解除企业基本账户冻结措施百余件次，重点关注企业融资性纠纷下降近六成。“每一个涉企案件的办理都是营商环境的试金石。平等保护，精准服务，用心、用情、用力解决当事人的急难愁盼，是我的责任，也是我一直的坚持。”林跃男说。
近年来，随着数字经济的蓬勃发展，新类型案件纷至沓来，新纠纷、新业态成为商事法官的案头功课。如何高效处理案件？如何实现诉源治理？如何预防此类纠纷？林跃男勇于攻坚破题，将搭建平台纳入她规划的高效解纷“蓝图”当中。
为了寻找涉网络直播类纠纷的解决路径，林跃男走进省网络直播协会，通过数次的沟通、磋商、洽谈，建立起了特邀调解员名册和行业专家库，构建起“行业纠纷行业解”的类案处置机制，实现法院与行业协会的协调联动。
3个月后，福建省首个“涉新业态纠纷共享法庭”在鼓楼法院揭牌成立，真正实现了涉网络直播类纠纷靶向治理，为护航辖区新业态经济、服务保障营商环境撑起“保护伞”。
林跃男还带领团队打造“五精”“四化”破产审判模式，开辟涉企案件“诉前鉴定+审前调解”机制，率先推出群体性涉民生纠纷代表人诉讼机制，疾步稳担优化法治化营商环境重任，综合指标考评稳居全市前列。
图为林跃男在阅读建设工程施工合同纠纷案案卷。
福州市鼓楼区人民法院供图
|
|
|
