|
案件
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 林益涵 李直鸿
北京市延庆区人民法院近日公开开庭审理并当庭宣判全市规模最大的非法捕捞水产品系列案。法院以非法捕捞水产品罪等分别判处11名刑事被告人有期徒刑2年至拘役5个月不等，判决16名附带民事公益诉讼被告承担修复生态环境费用115.995万元。宣判后，各刑事被告人均认罪服法，各附带民事公益诉讼被告均表示服从判决。
据了解，该系列案共涉及3个犯罪团伙和1名自捕自售人员，延庆区人民检察院将42名涉案人员分4起案件诉至法院。此次开庭并作出宣判的是该系列案件中的第一起案件。除北京市、延庆区人大代表、政协委员外，河北省怀来县、赤城县政法单位，延庆区政法单位及生态文明建设职能部门等180余人旁听了庭审。
检察机关公诉称，2021年3月至2023年6月，赵某、王某组织段某等人在国家级自然保护区核心区北京市延庆区官厅水库康西草原水域，使用地笼等北京市明令禁止使用的工具非法捕捞鱼、虾等水产品。鱼虾起获后，赵某、王某组织白某等人收购变现，非法捕捞的水产品价值高达72万余元。
经专家评估，赵某等人的非法捕捞行为对水生生物的资源量和生物多样性均具有显著破坏作用，损害了生态环境公共利益，所需修复生态环境费用达115.995万元。公诉机关以涉嫌犯非法捕捞水产品罪等对赵某等人提起刑事附带民事公益诉讼。
庭审前，合议庭与涉案人员逐一进行了谈话，部分被告以生活困难为由申请通过参加公益劳动替代履行部分民事赔偿责任。为此，合议庭进行了实地走访调查，对郭某等被告家庭经济状况进行了实地调查，并与属地行政机关就“劳务代偿”事宜多次会商。此外，鉴于非法捕捞行为所致生态环境受到损害至修复完成期间固碳功能缺失，经释明被告陈某等人自愿认购碳汇38吨进行替代性修复。
鉴于案发地为横跨河北怀来与北京延庆的官厅水库，为统一两地类案裁判尺度，延庆法院与怀来县人民法院就本案召开跨域专业法官会议，两地法官就涉官厅水库非法捕捞案件审理思路、事实认定及裁判标准相关问题进行了充分讨论。
延庆法院审理此案后认为，被告人赵某、王某等违反国家保护水产资源法规，使用禁用的工具在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪，依法应予刑罚处罚。就附带民事公益诉讼部分，法院认为，涉案人员使用地笼等禁用渔具，对水生生物资源量以及生物多样性均有显著破坏作用，严重影响生态系统的整体稳定，侵害了社会公共利益和人民群众环境权益，应承担生态环境损害赔偿责任。据此，法院在依法认定案件事实的基础上，综合考量涉案人员认罪悔罪表现及退缴违法所得等情况，作出了如上判决。
法官庭后表示，近年来，永定河流域综合治理和官厅水库湿地生态修复工程持续推进，“封库禁渔”已是水库生态环境综合治理过程中最为重要的生物治理措施。法官指出，在生态环境保护领域，不仅要对违法犯罪行为实施有效制裁，更要以最有利于生态保护的责任承担方式实现受损生态环境的最大化修复，以实现司法惩戒、宣传教育和环境修复的有机统一。本案采用缴纳修复生态环境费用、认购碳汇、劳务代偿等多元修复方式，不仅体现了“环境有价、损害担责”的生态环境价值观，也为生态环境修复提供了更多选择。
|
|
|
| 北京规模最大非法捕捞水产品系列案宣判
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-04-03 ） 稿件来源： 法治日报案件 |
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 林益涵 李直鸿
北京市延庆区人民法院近日公开开庭审理并当庭宣判全市规模最大的非法捕捞水产品系列案。法院以非法捕捞水产品罪等分别判处11名刑事被告人有期徒刑2年至拘役5个月不等，判决16名附带民事公益诉讼被告承担修复生态环境费用115.995万元。宣判后，各刑事被告人均认罪服法，各附带民事公益诉讼被告均表示服从判决。
据了解，该系列案共涉及3个犯罪团伙和1名自捕自售人员，延庆区人民检察院将42名涉案人员分4起案件诉至法院。此次开庭并作出宣判的是该系列案件中的第一起案件。除北京市、延庆区人大代表、政协委员外，河北省怀来县、赤城县政法单位，延庆区政法单位及生态文明建设职能部门等180余人旁听了庭审。
检察机关公诉称，2021年3月至2023年6月，赵某、王某组织段某等人在国家级自然保护区核心区北京市延庆区官厅水库康西草原水域，使用地笼等北京市明令禁止使用的工具非法捕捞鱼、虾等水产品。鱼虾起获后，赵某、王某组织白某等人收购变现，非法捕捞的水产品价值高达72万余元。
经专家评估，赵某等人的非法捕捞行为对水生生物的资源量和生物多样性均具有显著破坏作用，损害了生态环境公共利益，所需修复生态环境费用达115.995万元。公诉机关以涉嫌犯非法捕捞水产品罪等对赵某等人提起刑事附带民事公益诉讼。
庭审前，合议庭与涉案人员逐一进行了谈话，部分被告以生活困难为由申请通过参加公益劳动替代履行部分民事赔偿责任。为此，合议庭进行了实地走访调查，对郭某等被告家庭经济状况进行了实地调查，并与属地行政机关就“劳务代偿”事宜多次会商。此外，鉴于非法捕捞行为所致生态环境受到损害至修复完成期间固碳功能缺失，经释明被告陈某等人自愿认购碳汇38吨进行替代性修复。
鉴于案发地为横跨河北怀来与北京延庆的官厅水库，为统一两地类案裁判尺度，延庆法院与怀来县人民法院就本案召开跨域专业法官会议，两地法官就涉官厅水库非法捕捞案件审理思路、事实认定及裁判标准相关问题进行了充分讨论。
延庆法院审理此案后认为，被告人赵某、王某等违反国家保护水产资源法规，使用禁用的工具在禁渔区、禁渔期非法捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪，依法应予刑罚处罚。就附带民事公益诉讼部分，法院认为，涉案人员使用地笼等禁用渔具，对水生生物资源量以及生物多样性均有显著破坏作用，严重影响生态系统的整体稳定，侵害了社会公共利益和人民群众环境权益，应承担生态环境损害赔偿责任。据此，法院在依法认定案件事实的基础上，综合考量涉案人员认罪悔罪表现及退缴违法所得等情况，作出了如上判决。
法官庭后表示，近年来，永定河流域综合治理和官厅水库湿地生态修复工程持续推进，“封库禁渔”已是水库生态环境综合治理过程中最为重要的生物治理措施。法官指出，在生态环境保护领域，不仅要对违法犯罪行为实施有效制裁，更要以最有利于生态保护的责任承担方式实现受损生态环境的最大化修复，以实现司法惩戒、宣传教育和环境修复的有机统一。本案采用缴纳修复生态环境费用、认购碳汇、劳务代偿等多元修复方式，不仅体现了“环境有价、损害担责”的生态环境价值观，也为生态环境修复提供了更多选择。
|
|
|
