|
声音
|
|
□ 肖 芄
最近，多位已逝明星的AI视频出现在短视频平台上，引发众多关注，这些视频同时也引起了逝者家属的反对，有明星家属要求立即停止侵权行为，表示严厉谴责并坚决抵制该行为。
从法律上看，对于未经许可利用AI技术“复活”逝者的行为，可能会造成对逝者肖像、名誉、荣誉、隐私、个人信息等人格利益的侵害。因为AI以可视化的方式重现逝者形象，势必会生成、使用他人的肖像、声音。行为人如果是出于悼念目的，“复活”自己的亲人原则上不构成侵权；如果未经逝者近亲属同意，擅自“复活”逝者将构成对肖像、声音的侵害；如果以丑化、污损等方式使用他人肖像、声音，将构成对逝者肖像、声音的恶意侵害；如果是出于炒作、博取流量、诈骗等违法目的，则可能构成侵权甚至是刑事犯罪。
事实上，近年来利用AI技术侵犯他人合法权益的案件时有发生。比如有App运营者，为谋取利益，在网络中盗用含有他人肖像的图片或视频作为模板，利用AI换脸技术为用户提供人脸替换的服务；有游戏运营商，未经明星本人许可，提取明星的声纹信息，利用AI合成技术将随意的文字内容转化为与明星声音高度一致的音频内容，在游戏中使用；有AI技术开发者非法开发所谓的“脱衣”软件，行为人在公共场所拍摄他人照片后，利用前述软件生成伪造他人的裸体照片传播等等。这些案件虽然形式不同，但都明显逾越了法律的底线，揭示了人工智能存在被滥用恶用的风险，这些行为轻则构成民事侵权，重则构成行政违法乃至刑事犯罪。
从司法实践看，利用AI侵害他人权益的案件往往具有侵害对象素材易于获取、AI技术使用门槛低、侵权手段较隐蔽、侵权内容传播速度快、受侵害主体不特定且波及面广等特点，存在侵权行为主体难以锁定、损害后果一旦造成难以挽回、损失赔偿金额难以量化、平台责任边界较模糊等难点。比如笔者就曾审理过一起AI换脸的民事公益诉讼案。在该案中，行为人在国外网络论坛下载了AI换脸的开源程序，通过自学掌握了AI换脸软件的使用方法，并向网友提供“换脸”服务。只要提供他人面部肖像照片就可以进行人脸的任意替换。这也就意味着仅凭几张照片，任何人都可能成为受害者。鉴于这种AI技术滥用造成的普遍性风险，司法机关不仅对行为人判处了刑罚，而且要求其承担公益损害赔偿等民事责任。
此外，笔者还曾审理过多起利用AI技术将他人面部肖像制作成恶意搞笑表情包，通过微信群进行传播，以此对他人进行侮辱的案件。在此类案件中，表情包经过多个微信群辗转传播，有时难以锁定最初的制作者，使得权利人维权产生障碍。不过法院认为即便行为人不是表情包的制作者，只要在明知的情况下参与了侵权内容的传播、扩散，就应承担一定的侵权责任。这些案例都充分说明，利用“AI”技术侵害他人权益必然要受到法律惩处。
当前，AI技术已经深度融入诸多领域。AI技术本身是中立无害的，技术本身也不应当直接受到法律的负面评价，但技术中立并不意味着价值中立，特别是开发、应用者的价值中立，更不等于AI的参与者不应当受到来自法律的规制、道德伦理的约束。
技术的运用是把双刃剑，用之为善可以造福社会，不当滥用则会造成社会风险和损害。对此，需要有关方面不断完善法律法规，进一步细化AI技术滥用的侵权类型，明确各个环节的主体责任，确立媒介平台的技术检测义务和过滤删除责任，以法律为AI技术应用框定红线；同时，引导技术开发、应用者自觉遵守法律规定和科技伦理道德，培育积极健康、向上向善的研发、应用环境，保护和鼓励新兴智能技术的有益探索。作为社会公众，对疑似AI生成的信息内容应保持警惕，不要对此类生成信息进行盲目传播、扩散，在利用AI技术生成相关内容时要获得权利人同意，尊重社会公德和伦理道德。
（作者系杭州互联网法院互联网审判第一庭庭长）
|
|
|
| 对AI技术滥用风险要提高警惕
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-04-01 ） 稿件来源： 法治日报声音 |
|
|
□ 肖 芄
最近，多位已逝明星的AI视频出现在短视频平台上，引发众多关注，这些视频同时也引起了逝者家属的反对，有明星家属要求立即停止侵权行为，表示严厉谴责并坚决抵制该行为。
从法律上看，对于未经许可利用AI技术“复活”逝者的行为，可能会造成对逝者肖像、名誉、荣誉、隐私、个人信息等人格利益的侵害。因为AI以可视化的方式重现逝者形象，势必会生成、使用他人的肖像、声音。行为人如果是出于悼念目的，“复活”自己的亲人原则上不构成侵权；如果未经逝者近亲属同意，擅自“复活”逝者将构成对肖像、声音的侵害；如果以丑化、污损等方式使用他人肖像、声音，将构成对逝者肖像、声音的恶意侵害；如果是出于炒作、博取流量、诈骗等违法目的，则可能构成侵权甚至是刑事犯罪。
事实上，近年来利用AI技术侵犯他人合法权益的案件时有发生。比如有App运营者，为谋取利益，在网络中盗用含有他人肖像的图片或视频作为模板，利用AI换脸技术为用户提供人脸替换的服务；有游戏运营商，未经明星本人许可，提取明星的声纹信息，利用AI合成技术将随意的文字内容转化为与明星声音高度一致的音频内容，在游戏中使用；有AI技术开发者非法开发所谓的“脱衣”软件，行为人在公共场所拍摄他人照片后，利用前述软件生成伪造他人的裸体照片传播等等。这些案件虽然形式不同，但都明显逾越了法律的底线，揭示了人工智能存在被滥用恶用的风险，这些行为轻则构成民事侵权，重则构成行政违法乃至刑事犯罪。
从司法实践看，利用AI侵害他人权益的案件往往具有侵害对象素材易于获取、AI技术使用门槛低、侵权手段较隐蔽、侵权内容传播速度快、受侵害主体不特定且波及面广等特点，存在侵权行为主体难以锁定、损害后果一旦造成难以挽回、损失赔偿金额难以量化、平台责任边界较模糊等难点。比如笔者就曾审理过一起AI换脸的民事公益诉讼案。在该案中，行为人在国外网络论坛下载了AI换脸的开源程序，通过自学掌握了AI换脸软件的使用方法，并向网友提供“换脸”服务。只要提供他人面部肖像照片就可以进行人脸的任意替换。这也就意味着仅凭几张照片，任何人都可能成为受害者。鉴于这种AI技术滥用造成的普遍性风险，司法机关不仅对行为人判处了刑罚，而且要求其承担公益损害赔偿等民事责任。
此外，笔者还曾审理过多起利用AI技术将他人面部肖像制作成恶意搞笑表情包，通过微信群进行传播，以此对他人进行侮辱的案件。在此类案件中，表情包经过多个微信群辗转传播，有时难以锁定最初的制作者，使得权利人维权产生障碍。不过法院认为即便行为人不是表情包的制作者，只要在明知的情况下参与了侵权内容的传播、扩散，就应承担一定的侵权责任。这些案例都充分说明，利用“AI”技术侵害他人权益必然要受到法律惩处。
当前，AI技术已经深度融入诸多领域。AI技术本身是中立无害的，技术本身也不应当直接受到法律的负面评价，但技术中立并不意味着价值中立，特别是开发、应用者的价值中立，更不等于AI的参与者不应当受到来自法律的规制、道德伦理的约束。
技术的运用是把双刃剑，用之为善可以造福社会，不当滥用则会造成社会风险和损害。对此，需要有关方面不断完善法律法规，进一步细化AI技术滥用的侵权类型，明确各个环节的主体责任，确立媒介平台的技术检测义务和过滤删除责任，以法律为AI技术应用框定红线；同时，引导技术开发、应用者自觉遵守法律规定和科技伦理道德，培育积极健康、向上向善的研发、应用环境，保护和鼓励新兴智能技术的有益探索。作为社会公众，对疑似AI生成的信息内容应保持警惕，不要对此类生成信息进行盲目传播、扩散，在利用AI技术生成相关内容时要获得权利人同意，尊重社会公德和伦理道德。
（作者系杭州互联网法院互联网审判第一庭庭长）
|
|
|
