|
法律服务·说法
|
|
□ 本报记者 赵红旗
□ 本报通讯员 宋帆
没有私自刊印发行他人的文字作品，仅仅是销售盗版书籍，是否涉嫌侵犯他人著作权？近日，河南省许昌市魏都区人民法院审理了这样一起案件，以侵犯著作权罪判处被告人丁某有期徒刑三年零八个月，并处罚金15万元。
魏都区人民检察院指控称，2018年10月15日以来，丁某注册成立某图书有限公司，以营利为目的，未经著作权人许可，在许昌等地以流动书摊的形式，以及以直营店或者加盟店的形式开办多家店铺，并要求各加盟店统一门头样式、统一进货渠道、统一营销模式销售非法出版物。经河南省新闻出版局鉴定，在丁某多地仓库及店铺中查获的图书中有12049册图书为非法出版物。
审理中，丁某辩称自己只是销售盗版书籍，没有刊印发行他人书籍，不能算作侵犯他人著作权。
法院认为，被告人丁某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，法院作出如上判决。
法官说法
法官庭后表示，著作权法对发行权的界定包括了出售复制件的权利。同时，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，发行包括了总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
本案中，丁某销售侵犯他人著作权的非法出版物，属于侵犯著作权罪中的“发行”行为，犯罪事实清楚，有在案查证属实证据予以证实，证据之间能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定其侵犯他人著作权。
|
|
|
销售盗版图书牟利
构成侵权获罪罚金
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-12-17 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 赵红旗
□ 本报通讯员 宋帆
没有私自刊印发行他人的文字作品，仅仅是销售盗版书籍，是否涉嫌侵犯他人著作权？近日，河南省许昌市魏都区人民法院审理了这样一起案件，以侵犯著作权罪判处被告人丁某有期徒刑三年零八个月，并处罚金15万元。
魏都区人民检察院指控称，2018年10月15日以来，丁某注册成立某图书有限公司，以营利为目的，未经著作权人许可，在许昌等地以流动书摊的形式，以及以直营店或者加盟店的形式开办多家店铺，并要求各加盟店统一门头样式、统一进货渠道、统一营销模式销售非法出版物。经河南省新闻出版局鉴定，在丁某多地仓库及店铺中查获的图书中有12049册图书为非法出版物。
审理中，丁某辩称自己只是销售盗版书籍，没有刊印发行他人书籍，不能算作侵犯他人著作权。
法院认为，被告人丁某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，法院作出如上判决。
法官说法
法官庭后表示，著作权法对发行权的界定包括了出售复制件的权利。同时，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，发行包括了总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
本案中，丁某销售侵犯他人著作权的非法出版物，属于侵犯著作权罪中的“发行”行为，犯罪事实清楚，有在案查证属实证据予以证实，证据之间能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定其侵犯他人著作权。
|
|
|
