|
环球法治
|
|
□ 本报驻韩国记者 王刚
当地时间7月12日，参加北约扩大峰会的韩国总统尹锡悦和日本首相岸田文雄举行会谈，其中福岛核污染水排放问题是重要话题。根据韩国《京乡新闻》的报道，尹锡悦当时实际上对日方行为表示“认可”。尹锡悦称，他尊重原子能安全领域的代表性机构——联合国旗下的国际原子能机构（IAEA）公布的报告内容，国民的健康和安全是最首要的考虑因素，要求日方实时共享对污染水排放全过程的监控信息、允许韩国专家参与对排放过程的检查。
专家指出，此举陷入“无条件加强韩美日合作”的新冷战圈套，忘记了保护国民和追求国家利益的外交本质，韩国国民对此深感忧虑。
未能正确反映国民要求
韩国最大在野党共同民主党7月13日就尹锡悦在韩日首脑会谈上对日本排放核污染水表示“容忍”提出强烈谴责，指出“其言行根本不像韩国总统”。
党首李在明在当日召开的议员总会上表示：“政府考虑的不是国民利益而是日本的脸色”，“韩国政府应该堂堂正正要求日本无限期推迟核污染水排海，并与相关国家联合对此进行调查”。他同时批评韩国政府不仅没有努力保护本国民众生命和安全，反而忙着进行“生鱼片表演”，无视民众不安和反对声音。李在明所说“生鱼片表演”是指韩国执政党国民力量党多名议员近日接连前往经营生鱼片的饭店用餐，以示对水产品从业者的支持，引发在野党质疑。国会政策首席副代表郑春淑称：“对与国民健康和安全直接关联的问题却期待日本政府作出善意，这不是做韩国总统的态度。”
韩国《韩民族日报》13日的社论称，很多韩国国民希望尹锡悦通过此次会谈明确传达国民对核污染水排海的忧虑，并要求岸田文雄在安全性得到明确确认之前中断排海计划。但是，无论如何从韩国总统室公布的首脑会谈结果来看，都很难找到尹锡悦为正确反映国民要求而努力的痕迹。
调查报告丧失中立性
一项日本福岛核污染水排海计划相关调查显示，一半以上的韩国国民不相信国际原子能机构发布的日本福岛核污染水排海符合国际标准的报告。
韩国民调机构“国民调查集团”的调查结果于7月12日公布，54.1%的受访者表示不相信国际原子能机构的报告；37.6%的受访者表示相信，另有8.3%的受访者表示不太清楚。从各年龄段来看，除60岁以上的受访者外，其他所有年龄层的受访者都表示不相信国际原子能机构的最终报告。从各地区来看，除大邱与庆北外的其他所有地区受访者都对国际原子能机构报告表示不信任。从政治倾向来看，89.1%的共同民主党支持者表示不相信国际原子能机构报告；74.7%的国民力量党支持者表示相信国际原子能机构报告。在政治中立的受访者中，63%的人表示不信任，22.3%的人表示信任。
共同民主党多名代表9日会见正在韩国访问的国际原子能机构总干事格罗西时，对该机构开展“偏向日本的验证工作”表示遗憾。据韩国媒体报道，共同民主党“阻止福岛核电站污染水排海对策委员会”顾问、国会议员禹元植当天与格罗西会见时说，国际原子能机构所做的福岛核污染水排海安全性验证“从一开始就丧失中立性和客观性”“偏向日本”，且在没有认真调查排海对周边国家影响的前提下就得出结论，这是“自我验证”和“为日本量身定制的验证”。
指出机器性能验证问题
韩国媒体持续指出国际原子能机构在日本核污染水排海验证方面存在的问题。
国际原子能机构在该报告中表示，当时由6名国际原子能机构职员组成的审查小组在2020年2至3月期间在奥地利维也纳与日本东京电力相关人士等举行了3次视频会议，以此为基础撰写了该报告。在长达27页的报告中，有关ALPS（多核素去除设备）性能的描述只有两篇文章。纵观国际原子能机构就福岛核电站事故处理执行的另一份审查任务报告，也并未验证ALPS的性能和可靠性。日本此前一直强调，用ALPS可以将污染水中的64个放射性核素中除氚和碳-14以外的62个核素去除到标准值以下，即使向海洋排放也很安全。但是，用ALPS处理的污染水中有70%没有达到排放标准值，而且由于腐蚀和过滤器损坏等原因频繁发生故障，无法消除对可靠性的疑问。韩国原子能安全研究所所长韩炳燮表示：“要想说福岛核污染水排放是安全的，就必须拿出对ALPS性能的评估来证明ALPS可以清除其中的放射性核素，若没有这样的评估，无从相信它是安全的。”
|
| 要求日本政府在安全性得到明确确认之前中断排污入海计划
|
| 韩最大在野党质疑国际原子能机构调查报告
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-07-17 ） 稿件来源： 法治日报环球法治 |
|
|
 |
| 图为7月8日，民众在韩国首尔手举标语牌参加集会，反对日本核污染水排海。
新华社记者 王益亮 摄
|
|
□ 本报驻韩国记者 王刚
当地时间7月12日，参加北约扩大峰会的韩国总统尹锡悦和日本首相岸田文雄举行会谈，其中福岛核污染水排放问题是重要话题。根据韩国《京乡新闻》的报道，尹锡悦当时实际上对日方行为表示“认可”。尹锡悦称，他尊重原子能安全领域的代表性机构——联合国旗下的国际原子能机构（IAEA）公布的报告内容，国民的健康和安全是最首要的考虑因素，要求日方实时共享对污染水排放全过程的监控信息、允许韩国专家参与对排放过程的检查。
专家指出，此举陷入“无条件加强韩美日合作”的新冷战圈套，忘记了保护国民和追求国家利益的外交本质，韩国国民对此深感忧虑。
未能正确反映国民要求
韩国最大在野党共同民主党7月13日就尹锡悦在韩日首脑会谈上对日本排放核污染水表示“容忍”提出强烈谴责，指出“其言行根本不像韩国总统”。
党首李在明在当日召开的议员总会上表示：“政府考虑的不是国民利益而是日本的脸色”，“韩国政府应该堂堂正正要求日本无限期推迟核污染水排海，并与相关国家联合对此进行调查”。他同时批评韩国政府不仅没有努力保护本国民众生命和安全，反而忙着进行“生鱼片表演”，无视民众不安和反对声音。李在明所说“生鱼片表演”是指韩国执政党国民力量党多名议员近日接连前往经营生鱼片的饭店用餐，以示对水产品从业者的支持，引发在野党质疑。国会政策首席副代表郑春淑称：“对与国民健康和安全直接关联的问题却期待日本政府作出善意，这不是做韩国总统的态度。”
韩国《韩民族日报》13日的社论称，很多韩国国民希望尹锡悦通过此次会谈明确传达国民对核污染水排海的忧虑，并要求岸田文雄在安全性得到明确确认之前中断排海计划。但是，无论如何从韩国总统室公布的首脑会谈结果来看，都很难找到尹锡悦为正确反映国民要求而努力的痕迹。
调查报告丧失中立性
一项日本福岛核污染水排海计划相关调查显示，一半以上的韩国国民不相信国际原子能机构发布的日本福岛核污染水排海符合国际标准的报告。
韩国民调机构“国民调查集团”的调查结果于7月12日公布，54.1%的受访者表示不相信国际原子能机构的报告；37.6%的受访者表示相信，另有8.3%的受访者表示不太清楚。从各年龄段来看，除60岁以上的受访者外，其他所有年龄层的受访者都表示不相信国际原子能机构的最终报告。从各地区来看，除大邱与庆北外的其他所有地区受访者都对国际原子能机构报告表示不信任。从政治倾向来看，89.1%的共同民主党支持者表示不相信国际原子能机构报告；74.7%的国民力量党支持者表示相信国际原子能机构报告。在政治中立的受访者中，63%的人表示不信任，22.3%的人表示信任。
共同民主党多名代表9日会见正在韩国访问的国际原子能机构总干事格罗西时，对该机构开展“偏向日本的验证工作”表示遗憾。据韩国媒体报道，共同民主党“阻止福岛核电站污染水排海对策委员会”顾问、国会议员禹元植当天与格罗西会见时说，国际原子能机构所做的福岛核污染水排海安全性验证“从一开始就丧失中立性和客观性”“偏向日本”，且在没有认真调查排海对周边国家影响的前提下就得出结论，这是“自我验证”和“为日本量身定制的验证”。
指出机器性能验证问题
韩国媒体持续指出国际原子能机构在日本核污染水排海验证方面存在的问题。
国际原子能机构在该报告中表示，当时由6名国际原子能机构职员组成的审查小组在2020年2至3月期间在奥地利维也纳与日本东京电力相关人士等举行了3次视频会议，以此为基础撰写了该报告。在长达27页的报告中，有关ALPS（多核素去除设备）性能的描述只有两篇文章。纵观国际原子能机构就福岛核电站事故处理执行的另一份审查任务报告，也并未验证ALPS的性能和可靠性。日本此前一直强调，用ALPS可以将污染水中的64个放射性核素中除氚和碳-14以外的62个核素去除到标准值以下，即使向海洋排放也很安全。但是，用ALPS处理的污染水中有70%没有达到排放标准值，而且由于腐蚀和过滤器损坏等原因频繁发生故障，无法消除对可靠性的疑问。韩国原子能安全研究所所长韩炳燮表示：“要想说福岛核污染水排放是安全的，就必须拿出对ALPS性能的评估来证明ALPS可以清除其中的放射性核素，若没有这样的评估，无从相信它是安全的。”
|
|
|
