|
案件
|
|
本报讯 记者阮占江 帅标 通讯员刘新文 向棋麟 近日，湖南省株洲市中级人民法院二审公开宣判一起个人信息保护纠纷案件。该案是全省首例房地产开发商侵犯购房人个人信息案。法院判处被告株洲市某房地产开发公司赔偿原告陈某经济损失2000元，并在报纸上刊登公告向陈某公开赔礼道歉。
2018年8月20日，上诉人（原审原告）陈某与被上诉人（原审被告）株洲市某房地产开发公司网签了《商品房买卖合同（预售）》，并提供了自己的电话等信息。2020年12月31日交房后，陈某陆续接到各种装饰、装修商家的推销电话，上述装饰、装修商家对陈某的个人信息包括姓名、电话、购买楼层、栋号、房号、是否装修都非常清楚。之后陈某发现其个人信息是被房地产开发商泄露，遂将其起诉至法院。一审宣判后，陈某不服判决，又上诉至株洲市中级人民法院。
株洲市中级人民法院审理后认为，陈某的个人信息遭到泄露，导致收到大量推销电话，对其生活和精神造成了困扰和损害，其合法权益依法应予以保护。陈某提供的电话录音证据证明其个人购房信息系本案被上诉人泄露给装饰、装修公司，房地产开发商作为个人购房信息的收集者、管理者和处理者，有义务保护客户个人信息。本案中，房地产开发商承认存在其售楼部销售人员泄露信息的可能，而未尽到采取措施保护陈某个人信息的责任，根据相关法律举证责任规定，在房地产开发商举证不能的情况下，应承担泄露陈某个人信息的侵权责任。据此，株洲中院依法作出上述判决。
|
|
|
| 开发商泄露购房者信息被判赔偿
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-02-15 ） 稿件来源： 法治日报案件 |
|
|
本报讯 记者阮占江 帅标 通讯员刘新文 向棋麟 近日，湖南省株洲市中级人民法院二审公开宣判一起个人信息保护纠纷案件。该案是全省首例房地产开发商侵犯购房人个人信息案。法院判处被告株洲市某房地产开发公司赔偿原告陈某经济损失2000元，并在报纸上刊登公告向陈某公开赔礼道歉。
2018年8月20日，上诉人（原审原告）陈某与被上诉人（原审被告）株洲市某房地产开发公司网签了《商品房买卖合同（预售）》，并提供了自己的电话等信息。2020年12月31日交房后，陈某陆续接到各种装饰、装修商家的推销电话，上述装饰、装修商家对陈某的个人信息包括姓名、电话、购买楼层、栋号、房号、是否装修都非常清楚。之后陈某发现其个人信息是被房地产开发商泄露，遂将其起诉至法院。一审宣判后，陈某不服判决，又上诉至株洲市中级人民法院。
株洲市中级人民法院审理后认为，陈某的个人信息遭到泄露，导致收到大量推销电话，对其生活和精神造成了困扰和损害，其合法权益依法应予以保护。陈某提供的电话录音证据证明其个人购房信息系本案被上诉人泄露给装饰、装修公司，房地产开发商作为个人购房信息的收集者、管理者和处理者，有义务保护客户个人信息。本案中，房地产开发商承认存在其售楼部销售人员泄露信息的可能，而未尽到采取措施保护陈某个人信息的责任，根据相关法律举证责任规定，在房地产开发商举证不能的情况下，应承担泄露陈某个人信息的侵权责任。据此，株洲中院依法作出上述判决。
|
|
|
