|
案件
|
|
□ 本报记者 姜东良 梁平妮
□ 本报通讯员 陈学亮
近日，一条关于“连喝两场男子醉亡，6名酒友担责赔偿”的民事案例引发网友热议。2020年12月5日，在山东省郯城县，禚某英在饭店组织一场饭局，邀请禚某朋、胡某、禚某某等亲朋参加。禚某朋与禚某某关系较好，骑电动车带其到饭店一起喝酒。饭局开始后，禚某朋、禚某某和胡某共饮一瓶白酒，其他参与人未饮白酒。他人吃饭时，禚某朋与禚某某又共饮一瓶白酒。此时，高某、陈某、于某在隔壁房间饮酒。禚某朋与禚某某在自己那桌酒宴结束后，又到高某、陈某、于某的房间继续饮酒，结束后各自离开。
禚某某在回家途中因醉酒昏迷在路旁，巡逻民警发现后，联系其家人并将其送回家中。次日8时许，禚某某在家中死亡，后经司法鉴定，系乙醇中毒死亡。
郯城县人民法院经审理认为，死者禚某某主动喝酒且过度饮酒，其亲属在其醉酒后未能及时有效地采取救治措施，致使其醉酒身亡，本人和家人应当承担80%的责任。禚某朋在与禚某某共饮两瓶白酒后，让受害人在另一房间继续饮酒，对受害人的饮酒过度负有较大责任；且未履行将其安全送回家的义务，应承担10%的责任。胡某作为同桌饮酒人，未对受害人进行提醒相劝，致其过量饮酒，应承担1%的责任。高某、陈某、于某在死者已喝酒较多、出现醉意的情况下，仍与其饮酒，三人应承担6%的责任。禚某英作为饭局的组织者，在受害人饮酒期间未对其进行提醒劝阻，且亦未对受害人醉酒后回家的护送作出安排，存有过错，责任比例可按3%为宜。法院遂依据民法典相关规定，判决6名共饮的“酒友”承担部分责任，共同赔偿死者亲属死亡赔偿金等损失27万余元。同饮者均不服，提起上诉，近日，临沂市中级人民法院作出二审裁判，驳回上诉，维持原判。
饮酒者出事故，同饮“酒友”到底要不要担责？什么情况下需要担责？
本案承办法官说，根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。作为共同饮酒人，双方已经建立了法律上的关系，彼此之间存在着法律上的相互提醒、劝阻、通知的义务，不让其过量饮酒，在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务，保障饮酒人的人身安全。如果共同饮酒的人没有尽到这些义务，就属于“不作为”，如果此时饮酒人出现了身体上的伤害或者死亡，两者就存在一定程度上的因果关系，就需要承担责任。因此在本案中，禚某某疏于对自身的注意义务，饮酒不加节制，导致过量饮酒，引发事故，其自身应承担醉酒死亡的主要责任；同饮者明知禚某某已出现醉酒状态，应履行提醒、劝阻、通知、照护的义务但未履行，亦应承担侵权责任。
据法官介绍，在参加宴请中如果饮酒者出事，在4种情况下同饮者需承担法律责任：一是强迫性劝酒，比如语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；二是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；三是在饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害。
|
|
|
| 男子醉亡后同饮者均被判担责
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-02-15 ） 稿件来源： 法治日报案件 |
|
|
□ 本报记者 姜东良 梁平妮
□ 本报通讯员 陈学亮
近日，一条关于“连喝两场男子醉亡，6名酒友担责赔偿”的民事案例引发网友热议。2020年12月5日，在山东省郯城县，禚某英在饭店组织一场饭局，邀请禚某朋、胡某、禚某某等亲朋参加。禚某朋与禚某某关系较好，骑电动车带其到饭店一起喝酒。饭局开始后，禚某朋、禚某某和胡某共饮一瓶白酒，其他参与人未饮白酒。他人吃饭时，禚某朋与禚某某又共饮一瓶白酒。此时，高某、陈某、于某在隔壁房间饮酒。禚某朋与禚某某在自己那桌酒宴结束后，又到高某、陈某、于某的房间继续饮酒，结束后各自离开。
禚某某在回家途中因醉酒昏迷在路旁，巡逻民警发现后，联系其家人并将其送回家中。次日8时许，禚某某在家中死亡，后经司法鉴定，系乙醇中毒死亡。
郯城县人民法院经审理认为，死者禚某某主动喝酒且过度饮酒，其亲属在其醉酒后未能及时有效地采取救治措施，致使其醉酒身亡，本人和家人应当承担80%的责任。禚某朋在与禚某某共饮两瓶白酒后，让受害人在另一房间继续饮酒，对受害人的饮酒过度负有较大责任；且未履行将其安全送回家的义务，应承担10%的责任。胡某作为同桌饮酒人，未对受害人进行提醒相劝，致其过量饮酒，应承担1%的责任。高某、陈某、于某在死者已喝酒较多、出现醉意的情况下，仍与其饮酒，三人应承担6%的责任。禚某英作为饭局的组织者，在受害人饮酒期间未对其进行提醒劝阻，且亦未对受害人醉酒后回家的护送作出安排，存有过错，责任比例可按3%为宜。法院遂依据民法典相关规定，判决6名共饮的“酒友”承担部分责任，共同赔偿死者亲属死亡赔偿金等损失27万余元。同饮者均不服，提起上诉，近日，临沂市中级人民法院作出二审裁判，驳回上诉，维持原判。
饮酒者出事故，同饮“酒友”到底要不要担责？什么情况下需要担责？
本案承办法官说，根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。作为共同饮酒人，双方已经建立了法律上的关系，彼此之间存在着法律上的相互提醒、劝阻、通知的义务，不让其过量饮酒，在酒后还要承担扶助、照顾、护送的义务，保障饮酒人的人身安全。如果共同饮酒的人没有尽到这些义务，就属于“不作为”，如果此时饮酒人出现了身体上的伤害或者死亡，两者就存在一定程度上的因果关系，就需要承担责任。因此在本案中，禚某某疏于对自身的注意义务，饮酒不加节制，导致过量饮酒，引发事故，其自身应承担醉酒死亡的主要责任；同饮者明知禚某某已出现醉酒状态，应履行提醒、劝阻、通知、照护的义务但未履行，亦应承担侵权责任。
据法官介绍，在参加宴请中如果饮酒者出事，在4种情况下同饮者需承担法律责任：一是强迫性劝酒，比如语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；二是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒；三是在饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害。
|
|
|
