|
环球法治
|
|
□ 本报记者 王卫
多年来，小米集团（以下简称“小米”）通过开放合作、多元共赢等方式，健康有力地支撑小米拓展全球市场。据近期报道，三家外国公司IP Bridge、Orange、西门子和小米宣布，通过一项创新的专利许可交易，解决了长期存在的纠纷。根据一份联合声明，这项交易将使专利所有者的多项技术专利权授权给小米。
小米法务代表、海外业务代表接受《法治日报》记者采访时表示，小米海外市场成绩有目共睹，这得益于知识产权业务走在产业前沿，为小米出海开路。此次长期专利纠纷的解决，不仅为企业自身的长远发展创造了有利条件，对于中国企业走出国门也具有借鉴意义。
发起多边联合许可模式
近日，小米在与IP Bridge、Orange、西门子三家企业完成的专利许可交易中，和三家许可方采用了多边联合许可的方式，完成了许可交易。此前，小米公司与IP Bridge、Orange、西门子在涉及无线通信技术和音视频编解码技术的标准必要专利许可上存在一些争议，在不同国家发起了一些诉讼。
记者从小米法务代表处了解到，标准必要专利许可费的纠纷并不是普通的专利侵权案件，双方的分歧不在于是否使用专利技术本身，而是在于专利许可的条件。“实际上，小米和上述几家企业一直围绕专利的许可进行友好的商务谈判。”小米法务代表补充道。
据小米法务处介绍，长期以来，通信产业在实践中对标准必要专利的许可方式及如何确定FRAND条款（指对专利权利的限制中公平、合理、不带歧视性的条款）形成了两种较为常见的传统模式，包括双边谈判和通过专利池等第三方平台进行许可。对于第一种模式，企业分别与每家权利人进行双边谈判，单独进行标准必要专利许可。在第二种模式下，专利权人也可以选择通过专利池来部分或全部许可其标准必要专利。专利池是两个或者多个专利权人之间达成的协议，该协议将这些专利权人的专利组合在一起，并打包许可给实施方。
“小米与三家企业完成的许可交易，创造性地运用了新的交易框架，采用了介于上述两种传统模式之间的模式，自发性地组建了由多家权利人组成的临时性交易集团，并以多边谈判的方式达成联合许可交易。”小米法务处称，这种模式解决了目前通信行业在标准必要专利许可问题上的两大顽疾，即歧视性许可导致的不合理费率，以及针对涉及专利价值评估、合理费率计算等标准必要专利许可重要问题上的不确定和不透明。
寻求长期共赢伙伴关系
小米在去年年底正式对外发布的首部知识产权白皮书中提出，为行业提供从消费者利益出发的知识产权设想，倡导通过高质量创新、多元知识产权解决方案，形成更有利于消费者的环境。正是这样的知识产权价值观，促使小米采用专利许可交易模式解决知识产权争端，寻求共赢、长期可持续的知识产权伙伴关系。
目前智能手机厂商面临着一些客观问题和外部压力。小米法务代表说，具体来讲，一是智能手机是技术高度集成的产品，涉及众多标准及非标准专利技术。从无线、音频、Wi-Fi、蓝牙等众多行业标准技术专利，到软件、操作系统、邮件等所涉及的非标准专利技术，再到芯片、屏幕以及众多零部件所涉及的专利，一部智能手机的专利总数可达数十万件，全部叠加的专利成本可高达数十美金（针对千元机）。可以说，全世界没有任何一家专利持有者可以号称其拥有全部这些专利。
其次，智能手机厂商面临着众多产品公司、专利池以及非实业实体带来的专利许可压力。过高的许可费成本，对技术惠及广大老百姓是一个巨大的阻碍。
最后，在纷繁复杂的专利许可生态系统中，各个利益方的诉求往往不同，无法在专利的价值认定上达成共识。业内在众多关键许可规则上存在巨大的争议和纠纷。众多法律裁决与复杂的经贸博弈纠结在一起，使得标准必要专利许可规则日趋碎片化。
“小米联合三家企业自发发起多边联合许可模式，就是为了在涉及标准必要专利价值确定、合理许可费率的计算，以及公平合理无歧视的许可规则上寻求多方共识，消除碎片化许可实践以及信息不对等造成的对许可价格的扭曲。”小米法务代表说。
具有益处的整合尝试
国内外舆论表示，小米的许可将在开放标准的贡献下促进有效的数字化转型，从而使关键技术得到更广泛的采用，这种独特的交易结构可以让消费者充分享受三家公司的发明带来的好处。
“这种模式高效地解决了众多市场从业公司之间的专利分歧，消除了企业在海外从事商业竞争中的不确定性和知识产权风险，提高了许可交易的透明度和合理性，是一次对参与企业具有益处的整合尝试。”小米法务代表说。
小米海外业务代表向记者表示，“Novus IP是小米前知识产权战略主管Paul Lin拥有的公司，作为交易推动者，帮助小米和三家企业以高效的方式成功完成了这项许可交易。”他说，西门子一方非常欢迎这项协议，该公司许可和技术加速主管Rudolf Freytag认为通过专利保护创新非常重要，这项协议构成了双方都非常满意的诉讼解决方案，并赞赏交易各方以解决方案为导向的方法。
其他权利人也认可小米对知识产权的尊重和在促成交易上作出的努力和贡献。
小米法务代表告诉记者，公司将继续探索传统专利池和双边模式的互补许可模式，以“避免费时的纠纷，专注于创新”。
小米携手全球商业伙伴，共同以知识产权推动技术普惠，以技术普惠推动科技赋能更广泛的人群，让全球更多人享受科技创新带来的美好生活的价值理念和创新举措，值得中国企业借鉴。
|
|
|
| “小米模式”为中国企业出海开路提供借鉴
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-02-13 ） 稿件来源： 法治日报环球法治 |
|
|
 |
| 图为在智利首都圣地亚哥，两名青年站在小米广告牌前。 新华社记者 尹南 摄 |
|
□ 本报记者 王卫
多年来，小米集团（以下简称“小米”）通过开放合作、多元共赢等方式，健康有力地支撑小米拓展全球市场。据近期报道，三家外国公司IP Bridge、Orange、西门子和小米宣布，通过一项创新的专利许可交易，解决了长期存在的纠纷。根据一份联合声明，这项交易将使专利所有者的多项技术专利权授权给小米。
小米法务代表、海外业务代表接受《法治日报》记者采访时表示，小米海外市场成绩有目共睹，这得益于知识产权业务走在产业前沿，为小米出海开路。此次长期专利纠纷的解决，不仅为企业自身的长远发展创造了有利条件，对于中国企业走出国门也具有借鉴意义。
发起多边联合许可模式
近日，小米在与IP Bridge、Orange、西门子三家企业完成的专利许可交易中，和三家许可方采用了多边联合许可的方式，完成了许可交易。此前，小米公司与IP Bridge、Orange、西门子在涉及无线通信技术和音视频编解码技术的标准必要专利许可上存在一些争议，在不同国家发起了一些诉讼。
记者从小米法务代表处了解到，标准必要专利许可费的纠纷并不是普通的专利侵权案件，双方的分歧不在于是否使用专利技术本身，而是在于专利许可的条件。“实际上，小米和上述几家企业一直围绕专利的许可进行友好的商务谈判。”小米法务代表补充道。
据小米法务处介绍，长期以来，通信产业在实践中对标准必要专利的许可方式及如何确定FRAND条款（指对专利权利的限制中公平、合理、不带歧视性的条款）形成了两种较为常见的传统模式，包括双边谈判和通过专利池等第三方平台进行许可。对于第一种模式，企业分别与每家权利人进行双边谈判，单独进行标准必要专利许可。在第二种模式下，专利权人也可以选择通过专利池来部分或全部许可其标准必要专利。专利池是两个或者多个专利权人之间达成的协议，该协议将这些专利权人的专利组合在一起，并打包许可给实施方。
“小米与三家企业完成的许可交易，创造性地运用了新的交易框架，采用了介于上述两种传统模式之间的模式，自发性地组建了由多家权利人组成的临时性交易集团，并以多边谈判的方式达成联合许可交易。”小米法务处称，这种模式解决了目前通信行业在标准必要专利许可问题上的两大顽疾，即歧视性许可导致的不合理费率，以及针对涉及专利价值评估、合理费率计算等标准必要专利许可重要问题上的不确定和不透明。
寻求长期共赢伙伴关系
小米在去年年底正式对外发布的首部知识产权白皮书中提出，为行业提供从消费者利益出发的知识产权设想，倡导通过高质量创新、多元知识产权解决方案，形成更有利于消费者的环境。正是这样的知识产权价值观，促使小米采用专利许可交易模式解决知识产权争端，寻求共赢、长期可持续的知识产权伙伴关系。
目前智能手机厂商面临着一些客观问题和外部压力。小米法务代表说，具体来讲，一是智能手机是技术高度集成的产品，涉及众多标准及非标准专利技术。从无线、音频、Wi-Fi、蓝牙等众多行业标准技术专利，到软件、操作系统、邮件等所涉及的非标准专利技术，再到芯片、屏幕以及众多零部件所涉及的专利，一部智能手机的专利总数可达数十万件，全部叠加的专利成本可高达数十美金（针对千元机）。可以说，全世界没有任何一家专利持有者可以号称其拥有全部这些专利。
其次，智能手机厂商面临着众多产品公司、专利池以及非实业实体带来的专利许可压力。过高的许可费成本，对技术惠及广大老百姓是一个巨大的阻碍。
最后，在纷繁复杂的专利许可生态系统中，各个利益方的诉求往往不同，无法在专利的价值认定上达成共识。业内在众多关键许可规则上存在巨大的争议和纠纷。众多法律裁决与复杂的经贸博弈纠结在一起，使得标准必要专利许可规则日趋碎片化。
“小米联合三家企业自发发起多边联合许可模式，就是为了在涉及标准必要专利价值确定、合理许可费率的计算，以及公平合理无歧视的许可规则上寻求多方共识，消除碎片化许可实践以及信息不对等造成的对许可价格的扭曲。”小米法务代表说。
具有益处的整合尝试
国内外舆论表示，小米的许可将在开放标准的贡献下促进有效的数字化转型，从而使关键技术得到更广泛的采用，这种独特的交易结构可以让消费者充分享受三家公司的发明带来的好处。
“这种模式高效地解决了众多市场从业公司之间的专利分歧，消除了企业在海外从事商业竞争中的不确定性和知识产权风险，提高了许可交易的透明度和合理性，是一次对参与企业具有益处的整合尝试。”小米法务代表说。
小米海外业务代表向记者表示，“Novus IP是小米前知识产权战略主管Paul Lin拥有的公司，作为交易推动者，帮助小米和三家企业以高效的方式成功完成了这项许可交易。”他说，西门子一方非常欢迎这项协议，该公司许可和技术加速主管Rudolf Freytag认为通过专利保护创新非常重要，这项协议构成了双方都非常满意的诉讼解决方案，并赞赏交易各方以解决方案为导向的方法。
其他权利人也认可小米对知识产权的尊重和在促成交易上作出的努力和贡献。
小米法务代表告诉记者，公司将继续探索传统专利池和双边模式的互补许可模式，以“避免费时的纠纷，专注于创新”。
小米携手全球商业伙伴，共同以知识产权推动技术普惠，以技术普惠推动科技赋能更广泛的人群，让全球更多人享受科技创新带来的美好生活的价值理念和创新举措，值得中国企业借鉴。
|
|
|
