|
法治文化
|
|
□ 王乾荣
张三和李四拳击，张三把李四打趴下，没话说，张三就是裁判拉着他的手高举的那一个。余秀华和海子各作一首诗拿来比赛，即使通过评委投票余秀华票数超过了海子，很多人也不认为余秀华占上风。这就是俗话说的“文无第一，武无第二”。
然而“文”真有“第一”呢。唐朝诗仙李白曾游黄鹤楼，登斯楼也，但见长江奔腾风光壮丽，一时诗兴大发，正欲喷薄而出作诗之时，忽然看到旁边有崔颢的一首题诗《黄鹤楼》：“昔人已乘黄鹤去”云云。李白顿时蔫了，甘拜下风，诗情跑爪洼国去了，直道“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。时人于是以崔颢《黄鹤楼》为唐诗第一名，但仍有人不服——人各有好嘛，不服正常。
然而当今大数据，还是为崔颢实锤“正名”了。中南民族大学教授王兆鹏先生作文《当唐诗宋词遇上大数据：古典文学也可以如此现代》，说他们团队有一部著作《唐诗排行榜》，运用大数据统计学方法得出了一份唐诗前100名排行榜，占据榜首者，乃是崔颢的《黄鹤楼》。
是不是仍有人“不服”呢？有，没啥。王兆鹏他们用数据说话。仔细读王兆鹏这本书即知，他们主要是还原文学评价的历史情境，哪首诗被历代文人最多地提起、引用、编入选本，都是有案可稽、有据可查的。排行榜是用数据得出结论。它不是对一首诗的价值评判，而是对一首诗影响力的评估。
王兆鹏进一步认识到：诗，不一定只是供纸面诵读的，还可以运用大数据，走进历史场景之中，还原当时的文学图景，进行一场读诗方式的创新。他说：“名诗是一棵棵树，而还原历史，则是重现那片森林。”森林中哪棵树长得最高最大，是可以丈量的，其枝繁叶茂之状，也是可以用数据表达的。
他们用大数据得出结论，历来唐诗的“李杜”之说、宋词的“苏辛”之说，似乎李优于杜、苏胜于辛，其实根据综合影响指数，反而是杜甫高于李白、辛弃疾强于苏轼。最令人意外的是，宋朝最受人追捧的词作家不是苏轼或辛弃疾，却是周邦彦，这倒符合近人王国维的观点，他说周邦彦是“词中老杜”，即“词中杜甫”。我个人爱读李杜和苏辛，读周邦彦挺少，真是惭愧。
大数据与文学史家和文学爱好者，很多时候是相契的，比如据统计，宋明以来崔颢的《黄鹤楼》和苏轼的《赤壁怀古》影响指数高涨，分别在5.5万首唐诗和2.1万首宋词中拔得头筹。这有点不可思议，然而正说明真正出类拔萃的名家名篇，既得到专家和读者的一致认同和狂热追捧，也被大数据稳稳地背书。尽管，所谓“一千个观众心中有一千个哈姆雷特”，犹如一千个读者心中有一千首《黄鹤楼》，然而大多读者的目光，还是会聚焦到最典型的那个“哈姆雷特”身上，并一致为之竖大拇指。这就是文艺欣赏中客观差异性和主观一致性的统一。
近段时期，鲁迅成为最具争议的中国现代作家，一些人极力贬损他。但是让鲁迅走进大数据，我相信，无论从思想的先锋和深度、从知识的广博、从对中国社会痼疾的揭橥、从奇巧幽默的文笔、从为中国现代文学画廊贡献的典型人物、从平民视角，还是从影响力等方面统计，是任何人都比不过鲁迅的。
结论：文有第一。
|
|
|
| 文有第一
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-04-17 ） 稿件来源： 法治日报法治文化 |
|
|
□ 王乾荣
张三和李四拳击，张三把李四打趴下，没话说，张三就是裁判拉着他的手高举的那一个。余秀华和海子各作一首诗拿来比赛，即使通过评委投票余秀华票数超过了海子，很多人也不认为余秀华占上风。这就是俗话说的“文无第一，武无第二”。
然而“文”真有“第一”呢。唐朝诗仙李白曾游黄鹤楼，登斯楼也，但见长江奔腾风光壮丽，一时诗兴大发，正欲喷薄而出作诗之时，忽然看到旁边有崔颢的一首题诗《黄鹤楼》：“昔人已乘黄鹤去”云云。李白顿时蔫了，甘拜下风，诗情跑爪洼国去了，直道“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。时人于是以崔颢《黄鹤楼》为唐诗第一名，但仍有人不服——人各有好嘛，不服正常。
然而当今大数据，还是为崔颢实锤“正名”了。中南民族大学教授王兆鹏先生作文《当唐诗宋词遇上大数据：古典文学也可以如此现代》，说他们团队有一部著作《唐诗排行榜》，运用大数据统计学方法得出了一份唐诗前100名排行榜，占据榜首者，乃是崔颢的《黄鹤楼》。
是不是仍有人“不服”呢？有，没啥。王兆鹏他们用数据说话。仔细读王兆鹏这本书即知，他们主要是还原文学评价的历史情境，哪首诗被历代文人最多地提起、引用、编入选本，都是有案可稽、有据可查的。排行榜是用数据得出结论。它不是对一首诗的价值评判，而是对一首诗影响力的评估。
王兆鹏进一步认识到：诗，不一定只是供纸面诵读的，还可以运用大数据，走进历史场景之中，还原当时的文学图景，进行一场读诗方式的创新。他说：“名诗是一棵棵树，而还原历史，则是重现那片森林。”森林中哪棵树长得最高最大，是可以丈量的，其枝繁叶茂之状，也是可以用数据表达的。
他们用大数据得出结论，历来唐诗的“李杜”之说、宋词的“苏辛”之说，似乎李优于杜、苏胜于辛，其实根据综合影响指数，反而是杜甫高于李白、辛弃疾强于苏轼。最令人意外的是，宋朝最受人追捧的词作家不是苏轼或辛弃疾，却是周邦彦，这倒符合近人王国维的观点，他说周邦彦是“词中老杜”，即“词中杜甫”。我个人爱读李杜和苏辛，读周邦彦挺少，真是惭愧。
大数据与文学史家和文学爱好者，很多时候是相契的，比如据统计，宋明以来崔颢的《黄鹤楼》和苏轼的《赤壁怀古》影响指数高涨，分别在5.5万首唐诗和2.1万首宋词中拔得头筹。这有点不可思议，然而正说明真正出类拔萃的名家名篇，既得到专家和读者的一致认同和狂热追捧，也被大数据稳稳地背书。尽管，所谓“一千个观众心中有一千个哈姆雷特”，犹如一千个读者心中有一千首《黄鹤楼》，然而大多读者的目光，还是会聚焦到最典型的那个“哈姆雷特”身上，并一致为之竖大拇指。这就是文艺欣赏中客观差异性和主观一致性的统一。
近段时期，鲁迅成为最具争议的中国现代作家，一些人极力贬损他。但是让鲁迅走进大数据，我相信，无论从思想的先锋和深度、从知识的广博、从对中国社会痼疾的揭橥、从奇巧幽默的文笔、从为中国现代文学画廊贡献的典型人物、从平民视角，还是从影响力等方面统计，是任何人都比不过鲁迅的。
结论：文有第一。
|
|
|
