|
法学院
|
|
浙江师范大学法政学院陈醇在《法学评论》2022年第1期上发表题为《私法制度中的代数算法黑箱及其应对》的文章中指出：
因私法制度中代数算法规范(代数规范)的缺陷，一些指导性案例未能给出判决的明确算法，私法制度中的代数算法黑箱导致了判决书中的算法瑕疵。传统私法制度疏离了代数算法且轻视相应的代数规范，人工智能中机器算法的繁荣无助于缓解私法中的代数算法黑箱，反而将新的算法黑箱叠加于传统黑箱之上。代数规范是私法制度中规定定量计算的法律规范，它是私法规范中的定量维度和必不可少的组成部分，且随着代数算法在认识论中的地位上升而日益重要。私法制度应当改变疏离代数算法的传统，完善其代数规范，适用代数规范作为判决的依据，并结合定性规范以指导与检验法律人工智能，以限缩判决书中的算法瑕疵。
|
| 陈醇谈私法制度——
|
| 应适用代数规范作为判决的依据
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-03-23 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
浙江师范大学法政学院陈醇在《法学评论》2022年第1期上发表题为《私法制度中的代数算法黑箱及其应对》的文章中指出：
因私法制度中代数算法规范(代数规范)的缺陷，一些指导性案例未能给出判决的明确算法，私法制度中的代数算法黑箱导致了判决书中的算法瑕疵。传统私法制度疏离了代数算法且轻视相应的代数规范，人工智能中机器算法的繁荣无助于缓解私法中的代数算法黑箱，反而将新的算法黑箱叠加于传统黑箱之上。代数规范是私法制度中规定定量计算的法律规范，它是私法规范中的定量维度和必不可少的组成部分，且随着代数算法在认识论中的地位上升而日益重要。私法制度应当改变疏离代数算法的传统，完善其代数规范，适用代数规范作为判决的依据，并结合定性规范以指导与检验法律人工智能，以限缩判决书中的算法瑕疵。
|
|
|
