|
法治文化
|
|
讲到这里，您是不是觉得案件已经非常简单？葛品连既然不是死于中毒，此案必为冤案，杨乃武与小白菜就肯定会被无罪释放，造成这起冤案的所有涉案官员都难辞其咎，一定要追究相关人员的办案责任。这个逻辑是非常清楚的！
但事实又是如何呢？说出来您可能怎么也不会相信。
树欲静而风不止，新任四川总督丁宝桢在闻知验尸结果后勃然大怒，在赴任之前大闹刑部，认为葛品连已经死去3年，毒消骨白，检验结果不足为信，案件应当维持原判。左宗棠也在刑部结果公布后，将在此案中被朝廷免职、永不叙用的前浙江巡抚杨昌浚再度保奏出山，以示抗议。更有甚者，刑部尚书桑春荣甚至继续嘱咐相关人员研讯全案，让杨乃武和小白菜自认通奸，希望借由此罪除掉二人。
这到底是怎么回事？难道冤案不是应该马上平反的吗？为什么朝廷在开棺验尸，证明小白菜丈夫不是死于中毒，而是因病而亡以后，刑部仍然不给杨乃武和小白菜二人平反，而非要用通奸罪再给二人定个死罪？为什么一个豆腐店伙计死亡的普通刑事案件的处理结果，竟然让即将赶往四川就任总督的丁宝桢要为此大闹刑部？为什么左宗棠也认为本案不宜平反，非要把被朝廷革职的浙江巡抚招入麾下，和慈禧唱对台戏？最后慈禧又为何会为了区区两个草民的性命，而不惜与庞大的官僚集团作对，连下13道谕旨，非要彻查此案，而且革职一百多名朝廷官员，以至于江浙一带官场几乎清空？
讲到这里，网上有一篇文章的观点笔者觉得特别贴切。冤不冤是一回事，但给不给平反又是另一回事。冤不冤考虑的是真相，现在真相非常简单，已经明确了；但平不平反考虑的不仅是真相，还有民意、政治、社会和利益集团等其他法外因素。这一点，古往今来，概莫能外。笔者将这种非制度性的平反，称之为“偶然性平反”。
（文章摘自陈虎《法律相对论》，北京大学出版社出版）
（《偶然性平反：杨乃武与小白菜案反思录（三）》详见于《法治日报》2021年11月30日9版）
|
|
|
| 偶然性平反：杨乃武与小白菜案反思录（四）
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-12-21 ） 稿件来源： 法治日报法治文化 |
|
|
讲到这里，您是不是觉得案件已经非常简单？葛品连既然不是死于中毒，此案必为冤案，杨乃武与小白菜就肯定会被无罪释放，造成这起冤案的所有涉案官员都难辞其咎，一定要追究相关人员的办案责任。这个逻辑是非常清楚的！
但事实又是如何呢？说出来您可能怎么也不会相信。
树欲静而风不止，新任四川总督丁宝桢在闻知验尸结果后勃然大怒，在赴任之前大闹刑部，认为葛品连已经死去3年，毒消骨白，检验结果不足为信，案件应当维持原判。左宗棠也在刑部结果公布后，将在此案中被朝廷免职、永不叙用的前浙江巡抚杨昌浚再度保奏出山，以示抗议。更有甚者，刑部尚书桑春荣甚至继续嘱咐相关人员研讯全案，让杨乃武和小白菜自认通奸，希望借由此罪除掉二人。
这到底是怎么回事？难道冤案不是应该马上平反的吗？为什么朝廷在开棺验尸，证明小白菜丈夫不是死于中毒，而是因病而亡以后，刑部仍然不给杨乃武和小白菜二人平反，而非要用通奸罪再给二人定个死罪？为什么一个豆腐店伙计死亡的普通刑事案件的处理结果，竟然让即将赶往四川就任总督的丁宝桢要为此大闹刑部？为什么左宗棠也认为本案不宜平反，非要把被朝廷革职的浙江巡抚招入麾下，和慈禧唱对台戏？最后慈禧又为何会为了区区两个草民的性命，而不惜与庞大的官僚集团作对，连下13道谕旨，非要彻查此案，而且革职一百多名朝廷官员，以至于江浙一带官场几乎清空？
讲到这里，网上有一篇文章的观点笔者觉得特别贴切。冤不冤是一回事，但给不给平反又是另一回事。冤不冤考虑的是真相，现在真相非常简单，已经明确了；但平不平反考虑的不仅是真相，还有民意、政治、社会和利益集团等其他法外因素。这一点，古往今来，概莫能外。笔者将这种非制度性的平反，称之为“偶然性平反”。
（文章摘自陈虎《法律相对论》，北京大学出版社出版）
（《偶然性平反：杨乃武与小白菜案反思录（三）》详见于《法治日报》2021年11月30日9版）
|
|
|
