|
| 法学院 |
| 13 |
11/13 |
10
|
11
|
12
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
广东外语外贸大学法学院周新在《政治与法律》2021年第1期上发表题为《论认罪认罚案件量刑建议精准化》的文章中指出：
随着认罪认罚从宽制度的广泛适用，检察机关不断加大量刑建议精准化改革力度。量刑建议精准化改革在理论与实践两个维度备受争议，其原因在于控辩双方具结活动的形式化、“明显不当”标准的模糊化、检察机关工作内容的复杂化以及控审机关沟通关系的紧张化。对此，破解之道在于科学地把握量刑建议精准化改革背后的公诉权力变化，以此为前提统筹采取应对策略，包括划定精准刑量刑建议的适用范围、明确精准刑量刑建议的主要标准、推进审前具结活动的实质改造、提升精准刑量刑建议的质量水平、健全量刑建议的调整方案等方面，由此才能真正提升量刑建议精准化改革的实务成效。
|
| 周新就量刑建议精准化改革谈——
|
| 在理论实践两个维度备受争议
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-03-10 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
广东外语外贸大学法学院周新在《政治与法律》2021年第1期上发表题为《论认罪认罚案件量刑建议精准化》的文章中指出：
随着认罪认罚从宽制度的广泛适用，检察机关不断加大量刑建议精准化改革力度。量刑建议精准化改革在理论与实践两个维度备受争议，其原因在于控辩双方具结活动的形式化、“明显不当”标准的模糊化、检察机关工作内容的复杂化以及控审机关沟通关系的紧张化。对此，破解之道在于科学地把握量刑建议精准化改革背后的公诉权力变化，以此为前提统筹采取应对策略，包括划定精准刑量刑建议的适用范围、明确精准刑量刑建议的主要标准、推进审前具结活动的实质改造、提升精准刑量刑建议的质量水平、健全量刑建议的调整方案等方面，由此才能真正提升量刑建议精准化改革的实务成效。
|
|
|
