|
| 法学院 |
| 13 |
11/13 |
10
|
11
|
12
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
中央财经大学法学院刘泊宁在《法学》2020年第12期上发表题为《认罪认罚从宽制度中司法承诺之考察》的文章中指出：
司法承诺是认罪认罚从宽制度的重要组成部分，亦是影响控辩合意自愿性、真实性、稳定性的关键要素。然而，我国对司法承诺的法律规定和司法解释尚不尽完善。因此，亟待对司法承诺的相关问题进行研究。明晰司法承诺的内涵及基本特征是研究的前提和基础，限定司法承诺的主体资格、明确承诺权限是保护被追诉人权益的必然要求；而全面考察司法实践中承诺权误用、滥用的现象，提炼总结出司法承诺的三种实践样态，有助于完善相关制度层面的建构，增强控辩协商过程的规范性与透明度。司法承诺的规范化是提升司法公信力、推进认罪认罚从宽制度良性发展的重要基础。
|
| 刘泊宁就司法承诺谈——
|
| 是认罪认罚从宽制度的组成部分
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-02-24 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
中央财经大学法学院刘泊宁在《法学》2020年第12期上发表题为《认罪认罚从宽制度中司法承诺之考察》的文章中指出：
司法承诺是认罪认罚从宽制度的重要组成部分，亦是影响控辩合意自愿性、真实性、稳定性的关键要素。然而，我国对司法承诺的法律规定和司法解释尚不尽完善。因此，亟待对司法承诺的相关问题进行研究。明晰司法承诺的内涵及基本特征是研究的前提和基础，限定司法承诺的主体资格、明确承诺权限是保护被追诉人权益的必然要求；而全面考察司法实践中承诺权误用、滥用的现象，提炼总结出司法承诺的三种实践样态，有助于完善相关制度层面的建构，增强控辩协商过程的规范性与透明度。司法承诺的规范化是提升司法公信力、推进认罪认罚从宽制度良性发展的重要基础。
|
|
|
