人物素描
一份六十多页的判决书，为一杯新式茶饮划清了仿冒与创新的边界；一封越洋感谢信来自一桩假冒注册商标案的国外当事企业——这是一位知产法官司法生涯的两个注脚。
他是湖南省长沙市天心区人民法院审判委员会委员、创谷人民法庭庭长、四级高级法官彭丁云。
近20年司法生涯，他历经刑事、行政、知识产权审判，办结知产案件3200余件，先后获评“全国知识产权保护工作成绩突出个人”“全国法院调研先进个人”。“创新企业的权益在哪里，司法保护就跟进到哪里。”在他看来，每一起案件都是写给创新者的答卷。
□ 本报记者 阮占江 帅标
□ 本报通讯员 刘 杨
“知识产权案件不仅仅是法律问题，还夹杂大量技术事实，法官如果看不懂技术细节，判决书就很难写扎实……”
近日，《法治日报》记者在创谷人民法庭见到彭丁云时，他正在办公电脑中翻看电子案卷。
在基层法院，知识产权审判是个“年轻”的领域。2005年底，全国取得知识产权案件管辖权的基层法院只有15家；2007年4月，天心区法院知产庭挂牌成立时，是湖南基层法院中设立的第一家知识产权审判庭。此后十几年，随着我国知识产权保护战略深入实施、司法保护力度持续加大，全国法院年收知识产权案件增至50余万件，天心区法院的知产案件也从每年百余件增至数千件。
时代把一批又一批法官推上知识产权审判一线，彭丁云就是其中之一。从一名普通法官成长为“湖南省审判业务专家”，他的奋进之路，正是新一代知识产权法官群体成长的一个缩影。
六十页判决书
划清仿冒与创新的是非边界
2019年，彭丁云接到一项新任命：担任天心区法院知识产权审判庭庭长。
这一年，经最高人民法院同意，天心区法院在天心区的基础上又管辖涉芙蓉区、雨花区的第一审一般知识产权民事、行政案件及刑事案件，年收案从百余件增至数千件。此前，他的履历与知识产权并无太多交集。
1975年，彭丁云出生于湖南新化。工作后，他考入湖南大学攻读刑法学硕士，毕业后入职浙江省瑞安市人民法院刑事审判庭，之后通过遴选调回长沙，在天心区法院行政审判庭、研究室工作多年。
“知识产权案件类型新、审理难、专业强，对法官来说是个全新的领域。”彭丁云坦言，接手时压力不小。压力之下，他遇到的第一场硬仗，就是“茶颜悦色”诉“茶颜观色”不正当竞争案。
这场官司由来已久。“茶颜观色”商标注册在先，2020年曾以侵犯商标权为由起诉“茶颜悦色”，被法院驳回。随后，本土原创品牌“茶颜悦色”反过来起诉“茶颜观色”不正当竞争。两个品牌名称仅一字之差，门店装潢、宣传文案高度近似，消费者极易混淆。
案件审理持续数月。彭丁云和合议庭成员逐页核对证据，逐项比对两个品牌11处近似元素，完整梳理了两个品牌发展的时间线。判决书前后写了六十多页。
“知识产权审判不是简单的非黑即白，关键要在保护创新活力和维护市场公平竞争之间找准平衡点。”合议时，彭丁云反复向同事强调裁判尺度。
2021年4月22日，天心区法院作出一审判决：“茶颜观色”停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传等不正当竞争行为，赔偿“茶颜悦色”经济损失及合理维权费用170万元。判决书认定，“茶颜悦色”经长期经营积累起稳定市场知名度，“茶颜观色”刻意模仿，主观侵权故意明显，构成不正当竞争。
判决一经媒体发布，迅速冲上热搜第一。这份60多页的判决书，后来被写入最高人民法院工作报告。茶颜悦色创始人吕良在接受采访时感慨：“这场判决不只是守护一家企业，更是给所有踏实做原创的本土品牌吃下一颗定心丸。”
之后，彭丁云团队以这个案子为样本，接连审结了“文和友”“天宝兄弟”“楂堆”等一批维权案件，又牵头发布知识产权保护白皮书，梳理企业维权痛点，提出司法对策。在彭丁云看来，保护好这些品牌，就是保护区域创新的火种。
一封越洋感谢信
传递平等保护司法温度
一封英文感谢信，从美国漂洋过海，寄到了天心区法院。写信的是国外某企业，感谢法院公正高效审理了一起假冒注册商标刑事案件。
审理这起案件的是彭丁云。案件本身并不复杂，后果却很严重。被告人杨某、庄某未经许可，生产假冒国外某企业的工业压力开关，销售给被告人黄某等人，黄某等人再对外销售。经查，杨某等人售假金额超200万元，黄某等人售假金额超700万元。涉案假冒产品用于火电、核电、石化等关键领域，一旦流入市场，将直接威胁生产安全和民生安全。
审理中，辩护方还提出了多项技术抗辩。彭丁云带着团队逐一核查产品参数、商标使用情况、销售全链条，把证据链一点点夯实。
“知识产权刑事案件，既要准确适用法律，也要考量社会危害，必须守住公共安全底线。”彭丁云说。
最终，该3名主犯与其他进行销售的从犯共5名被告人分别被判处二年六个月至三年十个月不等的有期徒刑，并处没收违法所得、罚金，未采纳辩护人辩称主犯认罪认罚可适用缓刑的意见。该案入选湖南省优化法治化营商环境典型案例。
国外某企业在给法院的感谢信中写道：“天心区人民法院公正高效审理该类案件，让我们对中国保护知识产权的决心和态度充满了信心。”
“知识产权保护没有国界。在中国，合法的创新成果都会得到高标准的法治守护。”彭丁云说。
如今，彭丁云担任庭长的创谷法庭是湖南规模领先的知识产权专业法庭。从民事到刑事，从国内企业到跨国企业，他办理的案件范围越来越广。法庭坚持刑事、民事一体化保护理念，多起刑事案件获评国家级、省级典型案例：如晏某假冒德国企业商标案入选湖南省知识产权保护十大优秀案例；肖某某侵犯著作权系列案入选国家版权局“全国打击侵权盗版十大案件”和“第三批版权强国建设典型案例”。并且，法庭从2023年至2025年连续三年被国家版权局评为“全国查处重大侵权盗版案件有功单位”。
“十几年来，人们对知识产权的保护意识越来越强，知识产权跟老百姓的‘衣食住行’息息相关。”彭丁云说，以前一些店家看似平常的举动，如今也可能存在侵权风险。
十余载笔耕不辍
办案调研双向淬炼司法本领
在湖南法院系统，彭丁云有个鲜明的特点：既能办案，也善研究。
这个习惯可以追溯到他在研究室工作的日子。彼时，他牵头司法调研、案例编纂，带着部门获评“2013—2017年全省法院先进集体”。从那时起，他就养成了把疑难问题写成文章的习惯。
成为知识产权法官后，这个习惯延续下来。他先后在《人民法院报》《人民司法》《刑事审判参考》等刊物发表论文和案例分析20余篇，多篇论文获全国法院学术研讨奖项，《注意养成这几种办案意识》《审理者裁判 裁判者负责》等实务文章为基层办案提供了参考。
“司法人员既要脚踏实地办好每一件案子，也要勤于思考悟透背后的法理。疑难案件就是最鲜活的教材。”彭丁云说。
知产案件往往涉及新技术、新业态，法律没有现成答案，法官只能在个案中总结规律、提炼规则。“芒果TV”诉广告拦截案中，他认定专门开发软件拦截视频广告的行为不属于“技术中立”，构成不正当竞争；优酷诉商场演唱会直播侵权案中，他提出视听作品与录像制品的认定标准是独创性有无、而非高低。这些裁判规则，填补了法律适用的空白。
为此，他在创谷法庭建立了“周学习、月研讨、季总结”机制，要求干警办案与调研并重，深挖案例价值、提炼裁判规则。同时他也提醒团队：既要保护真正创新、打击恶意侵权，也要甄别权利滥用，恪守司法中立。
办案之余，彭丁云还坚持“谁执法谁普法”。每到世界知识产权日，不少律师、企业法务都会专门关注法庭的案例解读。
“知识产权审判紧跟时代脚步，新技术、新业态、新纠纷不断涌现，只有坚持终身学习，才能跟上法治建设的步伐，不辜负每一位创新者的信任。”彭丁云说，自己会在这条路上一直走下去。
图① 彭丁云向学生们讲述“身边物品的知识产权”。
图② 彭丁云在审理一起涉知识产权刑事案件。
图③ 彭丁云（中）受邀参加电视普法栏目“以案释法”。
长沙市天心区人民法院供图
2026年11月01日
