一场家校矛盾背后的“破局”与“守护”


  □ 吴丹
  
  2025年,我入驻海湾综治中心驻点办公不久,就接到了一桩信访案件。这是一桩僵持了半年的家校矛盾,连常年深耕基层调解的老陈都连连摇头。薄薄一份手写诉状,60万元的索赔标的,让这场普通的校园课间意外,变成了多方都难以化解的信访僵局。
  一年级学生小齐课间被同学用衣帽绳勒伤脖颈,双方及学校在派出所的调解下,由肇事方家长赔付1万元。可小齐家长认定事发属于校园欺凌,不仅给孩子转了学,还要向学校索赔60万元。校方表示已尽管理职责,拒绝赔付,双方矛盾持续升级,数次发生口角冲突。
  为了给孩子讨一个说法,小齐的外婆频繁奔走在各个部门,往返教育局十余次,二十余次拨打政务服务热线,几乎每周都会来到综治中心。从老陈的口中得知,老人从不吵闹,整日静坐大厅倾诉委屈,台账上密密麻麻记满来访记录。派出所、教育局、妇联等部门轮番介入调解,却始终没能抚平这家人的执念。
  老陈很无奈:“吴法官,你们法院再不来介入,我们调解室都快成他们家客厅了。”
  翻看厚厚的信访卷宗,想起老法官说过的一句话:“牵扯孩童的纠纷,钱从来不是真问题。”我决定抛开书面材料,静下心来,好好见见这家人。
  初次碰面的地点,约在了综治中心二楼的调解室。当天,妇联、教育部门、派出所及综治中心的工作人员悉数到场,小齐的外婆独坐一旁,指尖不停揉搓布包提手,小心翼翼打量着我,似乎在权衡,眼前这位年轻法官,能否替自己的外孙主持公道。
  我没有急于梳理案情、罗列证据,转而闲谈孩子读书起居,聊起自家孩子辅导课业的日常。相似的育儿经历卸下老人防备,她红着眼眶坦言:“我们不愿无端缠访、奔波反复,只求替外孙讨一个公道,让孩子知道自己没有错、有人牵挂。”
  当我问及60万元的赔偿诉求,外婆摆手,她只是找过律师做了些咨询,自己并不懂法律规定,只想让学校正视过错。两个小时闲谈,我读懂了:这场纷争无关赔偿数额,是老人不懂维权渠道、求助无门的无助与焦灼。依托综治中心多元联动平台,我联动教育局、派出所、妇联、信访办多方力量,分三轮分步调解,采取分头疏导、当面协商的思路化解分歧。
  第一次调解,我先跟学校进行沟通,校方的顾虑渐渐清晰,担心高额赔偿开口,会引发后续同类纠纷效仿;更害怕此次事件影响学校口碑声誉。我耐心倾听校方诉求,不急于评判对错,只客观梳理双方处境:“我理解学校的顾虑,孩子现在的状态也是事实。不妨换个思路,不必纠结于60万元的赔偿金额,怎样才对孩子好、对学校也好。”
  而后我再次约谈小齐的外婆,以模拟证据交换的方式,将诊断证明、监控录像、调解笔录逐一展示。我耐心地跟老人解释,赔偿需要合法依据,60万元的诉求缺乏法律支撑,难以得到法院支持。同时我告知老人,孩子学费可凭票据申请退还,此前伤人方赔付的1万元也具备合法手续。老人慢慢厘清利弊,应允一切以孩子成长为先。
  第二次调解,小齐的母亲与外婆一同到场。我避开法理说教,关切询问孩子转学后的作息与适应情况。简单两句关心,瞬间击溃了小齐母亲的心理防线,泪水悄然滑落。借着温情氛围,综治中心工作人员顺势提出调解方案,由学校退还学费1万元,补偿5000元。同时,学校拿出《课间安全管理改进方案》,承诺加大校园课间巡查力度。校方负责人看了方案,又看了疲惫的孩子家长,最终点头应允。
  为杜绝事后反复信访,我组织了第三次调解,敲定全部细节。我明确告知双方,本次调解协议可申请司法确认,具备强制执行力。签字落笔之时,小齐母亲轻声询问我,这样的处理方式是否真的对孩子有益。我坦然回应,远离无休止的争执,便是对孩子最好的保护。一旁的外婆闻言,轻轻点头表示认可。
  2025年8月16日,双方至法庭申请司法确认,我当日完成审查出具裁定书。8月20日,1.5万元补偿款足额拨付到位,历时数月的高额索赔纠纷圆满化解。
  案件办结,老陈悬着的心终于落下,他表示,此次多方联动调解,让我们切实看到法院前置介入、部门协同发力的治理成效。
  此后,奉贤区人民法院奉城人民法庭建立常态化驻点机制,每周派干警入驻综治中心,提前摸排、就地化解苗头性矛盾。如今我每次前往综治中心,总会翻阅来访台账,留心尚未了结的民生小事。
  一案办结,深思不止。这场纠纷让我真切看到外来务工家庭的维权困境。在上海这样的大城市,在外滩、陆家嘴这样的繁华背后,往往让人忽略了众多外来务工子女的合法权益。务工父母忙于生计,孩子多由老人照料,遭遇纠纷时,遇事不懂依法维权,只能用反复上访表达诉求,表达对家人的珍视与在乎。
  为实现化解一案、治理一片,我们实行有针对性的优化处置举措:
  依托综治中心阵地,前置化解基层矛盾。一方面,建立家校矛盾专项预警机制。将校园、家校类纠纷纳入综治中心重点预警范畴,联动网格员、校园安全员实时排查、上报安全隐患与矛盾苗头,奉贤法庭提前介入研判疏导,把各类纠纷化解在萌芽状态,避免矛盾持续发酵、久拖不决。另一方面,设立“新红炉心愿墙”。在综治中心搭建简易诉求表达平台,方便群众随时写下法律咨询、诉求心声与普法建议。工作人员定期梳理留言内容,精准对接群众需求,让百姓有处倾诉、诉求有人回应。
  打造专属法治品牌,守护务工子女权益。立足辖区外来务工子女较多的实际情况,奉贤法院正式打造未成年人保护特色品牌“奉法童行”,聚焦超大城市外来务工子女权益保护工作。常态化走进务工子弟集中学校开展普法宣讲、开设法治小课堂、举办模拟法庭,并发放未成年人维权手册,引导家长与孩子遇事找法、依法维权。同时,联合公安、检察、司法、城管等部门,在外来务工子女较多的学校共建“澄蓝新燕”五位一体校园法治工作室,凝聚多方治理合力,织密未成年人安全防护网。
  法袍在身,定分止争是本职;下沉一线,倾听民声是温情。法官既要坚守法理底线,也要主动为迷茫群众指引维权方向,真正让群众感受到:遇事有法可依,说理有门可循。
  (作者系上海市奉贤区人民法院奉城人民法庭三级法官)
漫画/高岳

本网站所有内容属《法治日报》所有,未经许可不得转载。