把“如我在诉”践行在重症监护室外

　　□ 郑东梅

　　从事民事审判工作多年，我始终坚信：法条有刚性边界，但司法办案要常怀为民温情。不久前，一次重症监护室外特设“临时法庭”的办案经历，让我对“如我在诉”有了更切身的体会。回顾这起案件从接收到宣判，仅用了4天时间，却让我更加明白了胸前法徽的重量和意义。
电话那头：等不起的救命钱
　　5月22日，一个普通的周五，临下班前我收到了一起特别程序案件的卷宗——申请人张某申请宣告其丈夫刘某为无民事行为能力人，并指定自己为其监护人。
　　这类案件在民事审判中并不罕见。然而，当我翻开卷宗，看到张某在申请书中写下的情况时，心一下子揪紧了。
　　“我丈夫刘某因突发疾病，现处于深度昏迷状态，在重症监护室接受治疗。我们结婚四十多年，家里的大事小情一直都是他操心，我不知道银行卡密码。现在每天的治疗费上万元，存款取不出来，请法院帮帮我们……”
　　我立刻拨通了张某的电话。电话那头，是一位年逾古稀老人的声音，沙哑、颤抖，带着难以掩饰的焦急和无助。
　　“郑法官，我老伴儿在ICU里已经躺了一个多星期了，医生说后续治疗还需要很长时间，每天都要花费上万元。我们攒了一辈子的积蓄都在他名下的银行卡里，可我……我不知道密码啊……”张某的声音哽咽了，“银行我也找过了，更改密码需要人脸识别验证，但他现在处于昏迷状态，没法眨眼呀。郑法官，我们真的等不起啊！”
　　“阿姨，您先别着急，慢慢说。”我安抚着她的情绪，同时快速在脑海中梳理着案件的办理思路。按照常规，这类案件必须走司法鉴定程序。但司法鉴定从委托到出具报告的一两个月，对刘某来说可能意味着错过最佳治疗时机，更意味着一条生命可能因为“等不起”而消逝。
　　放下电话，我陷入了沉思。刘某在重症监护室，处于深度昏迷状态，有完整的病历资料和主治医生的诊断意见，其丧失民事行为能力的事实是清楚明确的。在这种情况下，如果还拘泥于常规流程，启动司法鉴定程序，让当事人“等”上一个月，那司法的效率和温度又体现在哪里？
　　我当即决定：打破常规，特事特办。
特事特办：病房里的临时法庭
　　我当即联系了刘某所在的医院，向其说明了刘某的情况，并表达了想要开展巡回审判的想法。在院方的配合下，庭审定在了第二周的周二。
　　接下来的几天，我认真翻看了案卷材料，抓紧处理了之前预定的庭审等紧急工作，确保周二的巡回审判能如期进行。
　　5月26日清晨，我早早来到单位，和审判团队的同事们一起带上卷宗等材料，准备驱车前往医院开庭。
　　初夏的北京，阳光已经有些灼人，车里的气氛也格外凝重。我们每个人都知道，今天的“庭审”不同寻常。
　　到达医院后，我们首先来到重症监护室看望刘某。他双目紧闭，身上插满了各种管线和仪器，监护仪上跳动的数字和曲线，是他与这个世界唯一的“对话”方式。主治医生告诉我们，刘某目前处于深度昏迷状态，对外界刺激毫无反应。医生的诊断意见，为我们认定刘某无民事行为能力提供了关键的医学依据。
　　随后，我们来到病区办公室。这里平时是医护人员休息和办公的地方，此刻，我们将它临时改造成了一个“法庭”。张某已经在等候了，看到我们，她连忙起身，眼里满是期待和不安。
　　“张阿姨，您请坐。今天咱们在这里开庭，您别紧张，如实陈述情况就行。”我温和地说。
　　庭审正式开始。我核对了当事人的身份信息，听取了张某的陈述和申请理由及其女儿的意见，认真审查了相关证据材料。整个庭审过程每一个环节都严格依照法定程序进行。
　　“现在宣判。”我宣读判决结果，“刘某为无民事行为能力人，指定张某为刘某的监护人。”
　　话音落下，张阿姨的眼眶红了。她站起身，双手紧紧握着我的手，声音颤抖：“谢谢郑法官，谢谢……我老伴儿后续的治疗费有着落了！没想到你们能专程跑一趟，还这么快就来了，谢谢……”
　　我特意叮嘱道：“张阿姨，后续治疗还有很长的路，这笔钱是刘叔叔的救命钱，每一笔支出都要记清楚。您作为监护人，要按照最有利于被监护人的原则，依法履行监护职责，保护好刘叔叔的合法权益。”
　　张某郑重地点头：“郑法官，您放心，我都记着呢。”
当天宣判：跑赢时间的判决书
　　庭审结束后，我们立刻赶回法院，着手草拟判决书。
　　“……被申请人刘某因突发疾病，目前处于深度昏迷状态，经本院实地查看并向其主治医生核实，刘某对外界刺激无反应，不能辨认自己的行为，不具备民事行为能力……”
　　我在判决书中详细记载了去医院实地查看、向医生核实病情的过程，这不仅是对审判过程的如实记录，更是对司法程序严谨性的坚守。即便是一场“特殊”的庭审，程序的正当性和合法性也绝不能打折扣。
　　当天下午时分，我通过张某确认的电子邮箱向其发送了判决书，并告知其女儿及时查看并下载保存。
案后回望：以效率践行公正
　　这起案件从接收到宣判，仅用了4天时间。
　　4天，对于普通案件来说，或许只是审查材料、排期开庭的起步阶段。但对于张某和刘某这对老夫妻来说，4天意味着及时续上的治疗费，更意味着延续生命的可能。
　　事后，有同事问我：“郑法官，你不怕担风险吗？不走司法鉴定，万一以后有人提出异议怎么办？”
　　我认真思考过这个问题。司法鉴定的确是最稳妥的方式，但法律也赋予了法官结合案件具体情况进行综合判断的权力。刘某在重症监护室深度昏迷的事实，有完整的病历资料、主治医生的明确诊断，还有我们实地查看的客观记录，事实清楚，证据充分。在这种情况下，如果还拘泥于形式、让当事人“等”上一两个月，那才是对司法效率和司法为民理念的背离。
　　法律是冰冷的条文，但适用法律的人，应当有温度。我想，这大概就是法官这份职业最大的意义——用法律的刚性守护正义，用司法的温度温暖人心。
（作者系北京市延庆区人民法院民事审判一庭庭长）