深圳龙岗法院以“全流程”家庭教育指导护“未”成长

　　□ 本报记者　　唐 荣
　　□ 本报通讯员 张建国

　　“父母争吵造成的心理创伤，远比离婚本身对孩子伤害更深。我们不能只判分合，更要修复破碎的亲子关系。”广东省深圳市龙岗区人民法院民一庭少年家事审判法官陈璟，在复盘一起涉及自残行为的离婚案件时深有感触。
　　近日，《法治日报》记者走进龙岗法院少年家事审判庭，实地感受该院以家庭教育指导为抓手，贯通诉前、诉中、判后全流程，用司法温情修复家庭关系、守护未成年人成长的基层法治实践。
　　龙岗区及大鹏新区常住人口近500万，庞大的家庭基数背后潜藏着监护缺位、亲子矛盾等各类隐患。龙岗法院创新构建分层干预、全链条帮教、多元联动的工作体系。
　　少年家事审判团队负责人王婷介绍：“做好家庭教育指导，核心在于跳出‘一纸文书一发了之’的浅层模式，坚持一案一评估、一户一方案，区分家庭监护缺失的轻重程度实施分级精准干预，同时联动社会力量打通司法服务延伸通道，真正实现‘治已病’与‘防未病’相结合。”
　　婚姻纠纷极易对未成年人造成心理创伤。龙岗法院建立“法官+调解员+心理咨询师”同步介入机制，在家事案件审理中同步开展家庭教育疏导，将修复亲子关系作为重要标尺。
　　在一起离婚诉讼中，原告中途突然申请撤诉，承办法官陈璟察觉异常，经沟通得知二人的婚生女小彤因不堪父母长期争吵，选择割腕自残，试图以极端方式挽留完整家庭。女孩坦言身体疼痛才能暂时忘记内心煎熬，而父母长期沉浸在两人的矛盾之中，忽略了孩子的崩溃情绪。
　　对此，办案团队没有简单准许撤诉或直接判决，而是同步启动三方联动帮扶：由心理咨询师进行持续干预，法官同步对原被告进行家庭教育指导，明确告知离婚不等于剥夺父母之爱，即使夫妻分开也必须保障对未成年人的情感陪伴。最终案件调解离婚，双方承诺常态化陪伴、共同关爱女儿，小彤逐步走出阴影回归校园。
　　记者了解到，2024年至今，龙岗法院已在庭审、调解阶段开展家庭教育指导2000余人次，从源头化解了大量因监护失和引发的未成年人心理危机。
　　针对涉罪未成年人监护缺位突出的难题，龙岗法院创新推行“司法判决+家庭教育指导令+全程回访帮教”闭环机制，对监护失职家长实施刚性约束和全程跟踪，着力破解“养而不教、教而不当”的痛点。
　　在校生小伟无证骑行摩托车致人重伤，构成交通肇事罪，法院综合自首、赔偿谅解等情节适用缓刑。案件审理中，王婷发现，小伟法治意识薄弱的根源在于家长长期疏于管教，当庭释明监护法定责任，并向监护人发出家庭教育指导令，联合司法社工制定阶段性帮教计划。多次回访中，小伟主动断绝不良社交、遵守交通规则，其父母也坦言过去只会简单打骂孩子，如今学会与孩子平等沟通交流，家庭氛围得到彻底改善。
　　另一案例中，初中生小刚自幼母亲出走，父亲长期务工，由祖辈粗放照料，因缺乏正确引导走上盗窃道路。法官对其父亲开展专项家庭教育训诫，明确监护不止物质供养，陪伴、心理疏导和行为约束均属法定义务，并定制长期家庭教育方案。监护人对此深刻反思，调整务工安排，全程跟进孩子学习交友，有效扭转了行为偏差。
　　2024年以来，龙岗法院针对涉罪未成年人开展一对一社工个案辅导70人次、实地回访69人次，累计发出家庭教育指导令15份、责任告知书8份、告诫书2份，以刚性司法文书压实家长监护主体责任。
　　家庭教育指导绝非法院“单打独斗”。龙岗法院主动向外延伸职能，搭建跨部门协同指导平台，推动指导走出法庭、走进社区校园。2024年5月，法院与区妇联签署合作协议，共建家庭教育指导基地和家事纠纷调解中心，整合心理专家、家事调解员资源，实现司法刚性约束与妇联柔性疏导优势互补。
　　2026年家庭教育宣传周期间，“法润家禾”工作室、王婷工作室获评区级家庭教育名师工作室。在普法现场，不少老年群众咨询隔代抚养难题，法官以拉家常的方式释法，厘清祖辈协助教育的权责边界，提醒他们杜绝溺爱或放任，群众反响热烈。
　　同时，法院联动公安、检察、教育、团委、司法行政等部门，落实法治“五进”机制，选派11名优秀法官担任法治副校长，在院部及7处法庭设立青少年保护基地。近5年来累计开展主题宣传活动110余场，发放普法读本和宣传册近3万份，覆盖数十万家长和未成年人。“五进”项目获评广东省“谁执法谁普法”优秀项目。
　　龙岗法院党组副书记、副院长王惠奕说：“下一步将持续深耕家事少年专业化审判，牢牢守住未成年人司法保护底线，不断完善‘审判修复、分级干预、多元共治’工作模式，以刚性司法约束和柔性家庭教育指导，护航未成年人向阳成长，让法治温情浸润千家万户。”