俄乌元首“同桌”会谈短期实现难

　　□ 际文

　　在沉寂了一段时间后，进入6月，国际外交视野再度聚焦乌克兰危机。
　　当地时间6月4日，乌克兰总统泽连斯基公开致信俄罗斯总统普京，提议两国元首举行会晤。面对这一“邀约”，普京于6月5日在圣彼得堡国际经济论坛作出立场强硬的回应，直言泽连斯基信函措辞粗鲁无礼，当前阶段俄乌元首会面不具备实质意义。
　　这一来一回，表明短期之内俄乌领导人难以实现“同桌”会谈，更加凸显出乌克兰危机的复杂性、长期性。
泽连斯基的考量
　　6月4日，泽连斯基公开提议，双方前往瑞士、土耳其、阿拉伯国家等第三方中立国举行元首面对面磋商，磋商结束危机的可行方案。这也是2022年乌克兰危机全面升级以来，泽连斯基首次以公开信函的形式，主动向普京发出会晤邀请。分析认为，泽连斯基此时释放和谈邀约并非临时举措，背后有着诸多现实考量。
　　其一，战场陷入战略相持，乌方意在抓住谈判有利窗口期。今年以来，俄乌战事彻底进入拉锯僵持状态：俄军地面全线推进节奏大幅放缓，难以实现大范围战线突破；乌克兰则持续出动远程无人机打击俄境内城市与基础设施，多次取得战术成效，有效牵制俄方兵力、扰乱后方秩序，战场自信心持续提振。历经数年战事消耗，双方均背负着巨大战争成本。泽连斯基或许认为，当下自身谈判筹码相对充足，是争取有利和平条款的最佳时机，此时主动抛出会晤提议，可避免后续战场局势逆转、丧失谈判主动权。
　　其二，抢占国际舆论焦点，稳固西方援助与全球关注度。近期中东地缘热点逐步降温，国际舆论重心重新向乌克兰危机倾斜。泽连斯基在公开信中专门点出美方注意力偏移的现状，强调乌克兰危机不应遭到国际社会忽视。其目的非常明确，就是利用公开“邀约”制造全球舆论热点，将俄乌和谈议题重新推至国际议程核心，倒逼美欧重新聚焦乌克兰局势。
　　除此之外，6月5日欧盟全体成员国已一致同意开启乌克兰入盟谈判，乌欧一体化进程取得突破。此时主动释放和平对话信号，既能向欧盟展现乌克兰谋求和平发展、融入欧洲体系的意愿，也能缓解欧洲内部“援乌成本无底洞”的质疑声，为后续入盟磋商、争取欧盟长期扶持营造有利外交环境。
普京直接拒绝
　　俄乌两国元首曾在2019年举行面对面会谈。危机全面爆发后，双方虽多次释放会晤意向，却始终未能落地。相较于此前俄方模糊的外交表态，普京本次直接拒绝会晤提议，释放出短期内高层会谈几乎无望的明确信号。
　　6月5日圣彼得堡国际经济论坛上，普京称泽连斯基信函表述粗鲁无礼，乌方持续发起各类挑衅行动，致使具备建设性、可落地的和平对话无从谈起。俄外长拉夫罗夫随后补充表态，称这封公开信足以证明乌克兰并无真诚谈判意愿，俄方不会在现有条件下与乌方开启高层对话，和平方案只能依托战场实际态势推进。俄国内媒体分析指出，泽连斯基信函看似释放和平信号，实则夹杂大量强硬、挑衅性表述，甚至刻意炫耀乌军无人机打击战果，彻底抵消了表面的和谈姿态。
　　事实上，普京拒绝的背后是双方在和谈问题上不可调和的矛盾。
　　一是会晤选址完全对立。泽连斯基在信中坚持会晤须设在瑞士、土耳其、阿拉伯国家等第三方中立区域，坚决排除俄乌本土作为谈判场地；俄方立场始终未曾动摇，俄总统新闻秘书佩斯科夫多次重申，俄方随时欢迎泽连斯基赴莫斯科谈判，绝不接受第三方地点会晤方案。
　　二是元首会晤前置谈判条件无法达成共识。乌方希望元首面对面会谈作为打破僵局的起点，依靠最高层直接沟通快速敲定停火框架、化解核心争端；俄方则恪守完整谈判流程，明确元首会晤仅能作为磋商收尾环节，必须先经由双方工作层多轮磋商，敲定完整和平协议框架、弥合全部核心分歧后，两国领导人才会出面签字、公开会面。当前双方工作层级磋商近乎停滞，不存在支撑元首会面的前置共识，高层对话自然无从推进。
欧洲牵头斡旋
　　6月7日，英国首相斯塔默、法国总统马克龙、德国总理默茨在伦敦与泽连斯基举行四方会晤。各方围绕推动俄乌重启和平谈判交换意见，并发布联合声明，明确欧洲在俄乌和平进程中的核心参与角色，支持俄乌两国开展元首直接对话。
　　此次欧洲牵头斡旋，正值美国对俄调停工作陷入停滞。近期美国总统特朗普将外交重心转向伊朗问题、霍尔木兹海峡通航谈判，此前由美国主导的俄乌和平斡旋节奏大幅放缓。捷克总理巴比什在此前欧盟——西巴尔干峰会上直言，特朗普政府分身乏术，欧洲应当主动承担推动和平的责任，一语道破欧洲牵头外交行动的核心背景。
　　根据会后发布的四方联合声明，英法德乌共同提出实现俄乌持久和平的五项核心原则：立即全面停火、充分尊重乌克兰主权与领土完整、为乌克兰提供具备法律约束力的安全保障、冻结俄罗斯海外资产直至俄方完成战争赔偿，所有和平协议需兼顾欧洲整体安全利益，涉及欧盟、北约的相关条款须分别获得各成员国认可。
　　但对欧洲主导的想法，克里姆林宫的态度是“绝不承认”。佩斯科夫在回应四方会晤成果时直言，英法德一边对外倡导和平谈判，一边持续向乌克兰输送武器、深化军工合作，两面性尽显，难以充当公允调停者。
　　此外，欧盟内部对欧洲主导斡旋存在显著分歧。有报道称，波罗的海国家对仓促推动对俄谈判持谨慎态度，认为在谈判条件尚未成熟时不宜主动推进；意大利总理梅洛尼同样对英法德倡议持保留立场，主张俄乌谈判必须有美国参与，同时反对向乌派遣意大利作战部队，也不会将乌克兰快速入盟列为当前优先事项。针对设立欧盟特使直接对接普京的提议，欧盟各国外长未能达成统一意见。
　　分析人士认为，欧洲此番主动牵头和平斡旋，本质是争夺地区安全事务主导权的一次尝试。但因受制于欧洲天然偏向乌克兰的地缘立场，再加上俄罗斯明确拒绝欧盟调停身份，本轮和谈倡议很难取得实质性突破。后续四方计划依托法国G7峰会、土耳其北约峰会继续协调各方立场，俄乌和平进程能否迎来转机，关键仍取决于各方能否在核心利益诉求上找到平衡点。