新时代法学期刊的使命与践行

　　□ 徐雨衡 （《清华法学》编辑部主任、编审）

　　法学期刊既是思想驰骋之原野，也是学术交流之津梁。在新时代，全面依法治国深度融入国家战略布局，中国式现代化稳步推进，人类文明新形态不断丰富，法学期刊应立足新的历史方位，主动担当时代使命，确立发展航向、优化办刊机制、夯实履职根基，坚守守正创新、笃行实干的办学初心，聚焦政治引领、自主知识体系构建、实践赋能、人才培育四大核心任务。
夯实政治引领
　　政治引领是法学期刊行稳致远的根本，也是筑牢意识形态阵地的关键。作为思想传播与理论创新的重要阵地，法学期刊必须将政治引领贯穿选题策划、稿件评审、内容传播、队伍建设全流程，在坚守正确政治立场的基础上深耕学术创新，实现政治性与学术性、政策导向与理论创新的深度融合。
　　一、选题策划：以国家战略为基准，发掘学术生长点
　　法学期刊应建立常态化政策学习机制，精准挖掘国家重大决策部署中蕴含的学术增长点与理论突破点。党的二十大提出的中国式现代化、全过程人民民主、共同富裕等重要论断，为新时代法学研究提供了广阔的选题空间与研究方向。
　　法学期刊的核心职责，是将宏观政策表述转化为可研究、可论证、可落地的细分学术议题，推动国家政策部署精准转化为高质量学术成果。立足习近平法治思想，持续开展学理化阐释、学术化解读与体系化梳理，为学界深耕相关研究提供优质载体。同时，可组建跨学科选题评议团队，确保选题兼具政治高度、学术深度与实践温度。
　　二、稿件评审：搭建双维标准，守牢意识形态安全底线
　　法学期刊需建立“学术规范核验+政治价值研判”双重评审标准，在严守学术原创、规范严谨底线的基础上，增设意识形态安全、法治导向专项把关环节。整合党建专家、政策研究者、学科骨干与实务精英，组建复合型评审团队，专项核查稿件的政治立场、理论导向与价值取向。
　　针对宪法实施、国家治理、国家安全、涉外法治、重大社会议题等重点领域稿件，推行“同行学术评议+政策专业咨议”双轨评审模式，既保留学术争鸣的开放空间，也防范片面化、失范化的不当言论。
　　三、内容传播：创新表达范式，推动理论落地
　　法学期刊应优化党的创新理论的学术表达范式，将严谨庄重的政治话语，转化为通俗易懂的理论概念。可开设特色专栏，邀请权威专家从学理层面深度解读重大政策内涵，以学术逻辑拆解政策核心要义；结合实务案例、田野调研、数据实证、类案分析印证政策落地成效，切实增强理论阐释的深度与说服力；依托刊媒融合传播矩阵，将厚重的长篇学术论文，转化为政策短解读、理论知识图谱、裁判规则汇编、热点法理评析等轻量化、可视化内容，拓宽学术传播边界。
提升学术话语权
　　构建中国自主法学知识体系，是新时代法学期刊的核心使命。法学期刊应推动本土法治理论守正创新、与时俱进，打造兼具中国特色、中国风格、中国气派的自主法学话语体系。
　　一、选题规划：扎根本土实践，摆脱西方范式桎梏
　　法学期刊可构建“现实治理难题—学理回应—体系建构”的选题逻辑链条，引导学术研究跳出机械套用西方理论的惯性，深耕中国本土实践、提炼本土治理经验、凝练本土法学理论。
　　二、栏目设置：聚焦原创引领，健全理论创新容错机制
　　法学期刊需优化栏目整体架构，增设“理论原创”“本土法学研究”等特色板块，建立原创成果优先刊发机制，重点推介突破传统研究范式、首创本土学术概念、搭建原创分析框架的优质成果。健全学术创新容错机制，依托“学术争鸣”“观点交锋”栏目汇聚多元观点、激荡学术思辨，为突破传统认知、兼具实践解释力与理论创新性的研究提供平台。
　　三、研究机制：推动学科融合，开展有组织科研攻关
　　法学期刊应持续推动法学研究方法革新，将历史制度分析、量化实证、案例比对等多元范式引入法学研究，深化对中国法治实践内在机理与运行逻辑的阐释。常态化举办跨学科学术研讨会、青年学术论坛等活动，搭建稳定的学科对话与融通平台，推动研究方法与理论工具融合创新，助力自主法学知识体系整体成型。
　　四、评价标准：构建本土评价体系，破除西方评价惯性
　　法学期刊应构建贴合中国法治实际的法学学术评价体系，将本土理论创新度、实践问题解释力、国家战略支撑力作为核心评价指标，重点考察研究成果是否立足中国现实场景、是否创设本土学术概念、是否搭建原创分析框架、是否服务国家发展大局。构建“高校学者+实务专家+政策研究者”多元评审模式，重点衡量成果的战略支撑价值、社会阐释价值、文化传承价值与实践指导价值。
　　五、国际传播：主动设置议题，提升中国理论国际影响力
　　法学期刊可搭建多层级国际传播矩阵，开设中英双语专栏、推出外文版本或开展海外合作办刊，遴选优质原创成果，以国际学界通用的话语体系阐释中国法治理念、法治方案与法治经验。主动对接海外知名学术机构、高端期刊平台，策划中国法治理论海外对话专题，围绕热点议题，刊发中外联合研究成果，让中国自主法学知识体系扎根本土实践、惠及全球治理，为世界法治文明进步贡献中国智慧。
深耕法治实践
　　新时代法学期刊必须坚守实践导向，搭建理论与实践双向互通的桥梁，推动学术研究走出书斋、扎根一线，为国家治理、法治建设、社会发展提供扎实的智识支撑。
　　第一，服务科学立法，完善中国特色社会主义法律体系。科学立法是法治建设的源头工程，高质量立法离不开扎实的学理支撑。法学期刊应主动对接国家立法规划与落地部署，围绕新兴领域立法问题，开展前瞻性、储备性、针对性学术研究，为立法机关提供学理论证、制度方案与决策参考。
　　第二，助力公正司法，推动审判工作现代化提质增效。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。法学期刊应聚焦司法实践中的新型疑难案件、法律适用争议、司法改革堵点，围绕类案裁判规则统一、司法解释精准适用、智慧司法建设、公益诉讼完善、认罪认罚从宽制度落地等重点方向，持续推出实证性、针对性较强的研究成果。建立“法官—学者”常态化对话机制，邀请资深法官与权威学者联合撰文、共研法理，为司法审判提供精准学理指引与实务参考。
　　第三，扎根基层治理，提炼推广本土法治实践经验。法学期刊应深耕基层法治创新实践，深度挖掘新时代“枫桥经验”、乡村振兴法治保障、市域社会治理现代化、基层矛盾多元化解等本土实践成果，将零散的基层创新举措，提炼升华为可复制、可推广的制度范式与普适性学理成果。
　　第四，回应社会热点，引领法治观念。法学期刊应主动回应社会法治关切，聚焦个人信息保护、人脸识别规制、网络暴力治理、平台经济监管、消费者权益保障、未成年人权益保护等民生热点法律问题，快速集结权威专家开展法理解读、规则阐释、问题辨析，厘清公众法律认知误区、传播法治精神、稳定社会法治预期。
厚植人才培育梯队
　　人才是法治事业与法学学术长远发展的核心支撑。法学期刊作为学术成果发布、学术生态培育的核心平台，肩负培育新时代法学人才、储备法治后备力量的重要职责。
　　第一，建构培育体系，助力青年学者稳步成长。推行“匿名评审+学术导师”双轨培育模式，以匿名评审严守学术公平，邀请资深专家结合评审意见，为青年学者提供精准的修改指导，助力其完善研究框架、规范论证逻辑、提升学术写作能力。
　　第二，包容学术创新，守护青年学者研究热情。法学期刊应确立以原创性、规范性、实践价值为核心的审稿标准，对突破传统理论、创新研究视角、运用新兴方法、探索前沿领域的青年学者研究成果，给予充足的创新容错空间。
　　第三，完善人才持续成长的长效机制。针对具备深耕价值的研究议题，法学期刊支持青年学者围绕核心主题持续深耕、系列研究，配套提供年度研究梳理、前沿进展追踪、成果宣传推介等服务，助力青年学者形成体系化、常态化的研究成果。
　　站在新的历史起点，法学期刊当坚守办刊初心、坚持守正创新、践行法治使命，为繁荣新时代法学研究、完善中国特色社会主义法治体系、全面建成社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴贡献持久深厚的学术力量。