巡回法庭开到田间地头

　　□ 本报记者 刘中全
　　
　　初夏的一场雨后，吉林省德惠市的农田青苗破土，生机盎然。
　　这片滋养一方乡民的土地上，两户同姓宗亲因坟地纠纷诉至法院。
　　5月26日，德惠市人民法院副院长李艳、法官孙永德深入纠纷现场，通过田间调解、巡回庭审相结合方式，以理说事、以法为尺，全力化解这起棘手的乡村坟地纠纷。
　　上午9时许，《法治日报》记者随同办案法官抵达事发农田。
　　雨后的田野泥土湿润，玉米苗长势喜人，本该平和的田间，却充斥着浓烈的对立气息。当事双方各执一词，情绪激动。
　　“违约的是你们，我的底线是迁走坟墓。”原告大林态度坚决。
　　“当初签了书面协议，现在连祭祀上坟的空地都不留，分明是你们不讲规矩。”被告大娟随即反驳，直言对方背信弃义。
　　据了解，本案当事双方系同姓宗亲，按照辈分，大林需称呼大娟为姑奶。本该和睦相处的亲戚，却彻底闹僵并诉至法院。矛盾源头可追溯至13年前，彼时双方签订书面协议，允许大娟将其父坟墓葬于大林承包地内，该地块原本就安葬着大娟多位先祖，作为补偿，大娟将自家“两根垄”的耕地交由大林耕种。10余年来，双方虽偶有摩擦，但履约无碍。
　　今年春耕期间，矛盾彻底爆发。大林耕作时未预留祭祀空地，无法满足大娟一家上坟祭奠先祖的需求。为此，大娟私自耕种了此前补偿给大林的耕地。大林认为其行为构成违约，随即向法院提起诉讼，要求对方将坟墓迁出，并赔偿相应经济损失。
　　坟地纠纷在乡村极为敏感，不仅涉及土地权属与经济利益，更承载着乡民根深蒂固的宗族观念与祭祀风俗，调解难度远超普通民事案件。现场勘查过程中，法官们分别约谈双方当事人，从亲情维系、乡土风俗、诉讼成本等多方面耐心劝导。无奈双方积怨已久，态度强硬不肯让步，田间诉前调解最终宣告失败。为查清案件事实，公正处置纠纷，孙永德决定启用巡回法庭，进村开庭审理案件。
　　上午10时，在村委会院内，简易巡回法庭布置完毕。墙面国徽高悬，熠熠生辉，审判席、当事人席位划分清晰，法警现场维持秩序。院落虽简陋，却处处彰显司法威严，不少周边村民闻讯前来旁听，现场秩序井然。10时10分，清脆的法槌声响起，本案正式开庭。
　　庭审全程严格依照法定程序开展，孙永德依次完成身份核验、权利告知、法庭调查、举证质证、法庭辩论及当事人最后陈述等流程，完整梳理案件争议焦点，厘清双方权责关系。整场庭审公开透明、程序规范，让旁听村民直观感受司法公正，明晰法律边界。庭审结束后，合议庭经综合评议，决定暂不当庭宣判。
　　为从根源化解矛盾，庭审结束后，法官并未放弃调解工作，继续对双方开展温情劝解。孙永德以通俗易懂的乡土话语安抚大林爱人，暖心的劝解让大林爱人情绪松动。同时，孙永德也劝告大娟，

　　下转第二版
　　上接第一版

单纯依靠法院判决难免影响双方亲戚关系，并非最优解决方式，直白的分析也让大娟开始冷静思考。
　　“此类纠纷绝不能简单一判了之。”孙永德向记者解释，迁移安葬10余年的祖坟，不仅牵扯经济成本，更关乎当事人的精神寄托与宗族情怀，生硬判决只会激化矛盾。
　　“处理乡村纠纷核心要义就是统筹情理法三大要素。”孙永德说，所谓“情”，即尊重乡土人情与传统祭祀风俗，唤醒当事人血缘亲情，消解彼此隔阂；所谓“理”，即引导双方换位思考，权衡迁坟的经济代价与精神损耗，平衡短期利益与长远关系；所谓“法”，即坚守法律底线，以法条为审判准绳，查清事实、明晰权责，让处置结果合法合规。
　　下一步，德惠市法院办案团队将持续跟进此案，持续开展庭后专项调解，柔性化解矛盾。依托巡回法庭下沉基层的优势，以法理温润乡土，用情理化解民间矛盾，真正实现案结、事了、人和，以司法力量守护乡村和谐与传统民俗。
（文中原被告均为化名）　　
　　本报德惠（吉林）5月26日电