我们帮她了却最后的心愿

　　□ 马媛婧

　　作为一名从事行政审判多年的法官，我经手过多件征地拆迁纠纷，很多都伴随着对抗与拉锯。但最近审结的一起政府终止征收决定案，让我对司法的温度有了更深的体会。
“她不在了”
　　按下暂停键，为一位离世原告奔走
　　年过六旬的刘某名下有一套公房（即承租的公有住房）。早在2015年，区政府便对该片区启动征收工作。2017年，因不满征补决定，刘某将区政府诉至法院。法院经审理确认征补决定合法，驳回了她的诉讼请求。此后，区政府先后向法院申请非诉执行，并申请强制执行，可刘某始终不服，双方矛盾胶着。多年后，区政府结合最新规划情况提出公共利益已经实现，作出终止征收的决定，不再征收涉案公房，也不再执行原征补决定。此时刘某的心态已发生转变——她并非不愿被征收，而是希望获得合理补偿。区政府终止征收，反而让她失去了通过征收程序获得安置的途径。因此刘某再次提起诉讼，坚决要求撤销这份终止征收决定。
　　拿到案卷，我深知征收拆迁关乎当事人的日常安居与切身权益，计划以耐心沟通、柔性化解为核心，尽量避免激化对立。立案后一个月，我正准备通知双方开庭，拨通刘某的电话时，听筒里传来她老伴张某沉重的声音：“她不行了，病重得很。”
　　我立刻告知家属，诉讼全程暂缓，家属有任何想法或需求，可随时与我沟通。我期盼老人能好转，可以自己在法庭上表达自己的诉求。可几天后，她的老伴再次来电，带来了刘某离世的消息。
　　原告离世，纠纷并未消散。按照法律规定，须确定合法继承人，诉讼程序才能继续推进。我带领团队通过联系张某和阅卷走访，才厘清了刘某复杂的家庭关系：刘某与张某是再婚夫妻，刘某父母早已过世，身边只有这位陪伴多年的老伴。刘某还有一个哥哥，紧邻涉案公房搭建自建房居住。通过她哥哥，我又得知，刘某还有一个女儿李某——母女二人已多年没有联系，形同陌路。
　　一位离世的老人，一段中断的母女情，一个未来居所尚无定论的兄长，一场纠缠多年的征收纠纷……所有线索交织在一起，让案件变得棘手。为联系每一位继承人，我和团队先后前往派出所、民政局、人社局等地，辗转查询到李某的电话。电话那头，李某告诉我，父母在她年幼时离婚，她一直跟随父亲生活，后来出国留学多年，手机号几经更换，与母亲的联系越来越少，最终彻底断了往来。得知母亲离世的消息，她内心百感交集，但愿意参加诉讼，帮母亲了结生前最后一桩心愿。
　　至此，刘某的两位法定继承人全部找到。可刘某的哥哥也来到法院，表示自己年事已高，无其他居所，一直居住在涉案公房旁的自建房里，早年还与刘某就涉案公房的承租权问题存有积怨，坚决不愿搬离。我没有回避他的诉求，一次次耐心倾听他的不满与委屈，逐条讲解征收补偿政策与法律权利边界，慢慢解开他心中的积怨与疙瘩。最终，同意作为第三人参加诉讼，愿意配合法院化解纠纷。
　　寻亲与确认诉讼参与人的过程，耗费我们大量的时间与精力，但我始终觉得值得：司法的初心，就是不忽视每一个合理诉求，让每一个与案件相关的人，都能感受到被尊重、被理解。
“我不甘心”
走下审判台，走进当事人心里
　　所有诉讼参与人到齐后，我没有急于开庭，而是主动对接区政府及征收单位，建议副区长出庭应诉、走近家属真诚沟通。然而，即便副区长当庭表达调解意愿，双方补偿方案仍差距巨大。难道只能直接判决？
　　我看着李某眼中的期盼、张某疲惫的神情、刘某哥哥无助的样子——我不甘心。一纸判决解决不了问题，我必须再试一试。
　　我单独找到李某：“你们根本诉求是合理补偿。趁这次调解达成新方案，才能‘一揽子’解决。你母亲打了多年官司，人已不在，我们真心希望纠纷在此了结。”李某动容，但提出舅舅的自建房问题——舅舅不愿搬离。
　　我又与张某深入交流：“您陪老伴打了多年官司，她后期其实已同意原方案，只因政府终止征收、自身病重未能如愿。如今女儿找到，政府愿意调解，您也不必再奔波。”张某坦言不想再折腾。
　　关于刘某哥哥的居住困难，我与区政府反复沟通，促成其以人为本、量身定制解决方案。老人很快搬离并交出钥匙，化解之路豁然开朗。
　　随后，我带领团队组织多轮协调，充分保障每位继承人权益。在法院主持下，双方就补偿达成一致，当场签订协议，原告撤诉。困扰数年的征拆纠纷，终于“一揽子”落下帷幕。
“我来安置”
案结之后，疏离的母女情重新联结
　　协议签订之后，我以为案件已经画上句号。可现场的一个小插曲，让我更加坚信：司法不仅要解决法律纠纷，更要守护人间温情。
　　刘某离世后，张某为她处理了丧葬事宜，骨灰也一直由他保管。协议签订现场，谈及骨灰安置问题，李某主动开口了。她说，法院为母亲了却了生前最后的心愿，母亲的身后事就由她来完成——她愿意安置母亲的骨灰，让母亲得以安息。多年未联系的母女，因为这起纠纷重新联结。协议签订后的第二天，李某便联系好墓地，将母亲的骨灰妥善安置。
　　回望整个办案过程：从刘某病重时暂缓诉讼、生命至上，到辗转多地寻找全部继承人、不遗漏任何一个权益主体；从聚焦症结、柔性调解打破僵局，到情法交融、弥合亲情慰藉亡灵——我们始终坚信，只有秉承“如我在诉”的理念，才能以司法的温度守护他们的权益，以人文的关怀修复他们的亲情。
（作者系北京市第四中级人民法院行政庭法官）